Определение от 29 сентября 2010 года №А36-4932/2009

    4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк , ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                             Дело №  А 36-6515/2009                 «29» сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Чаплыгинского районного потребительского общества (г. Чаплыгин Липецкой обл.)
 
    к 1) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области (г. Липецк)
 
    2) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (г. Липецк)
 
    третьи лица: 1) администрация города Чаплыгина (г. Чаплыгин Липецкой области)
 
    2) муниципальное образование Чаплыгинский муниципальный район Липецкой области в лице администрации района (г. Чаплыгин Липецкой области)
 
    о признании незаконными действий государственного органа,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: начальник юридического отдела Липецкого Облпотребсоюза Савченко О.В., доверенность от 11.01.2010г., главный бухгалтер Крылова Л.И., доверенность от 11.01.2010г.,
 
    от заинтересованных лиц: 1) представитель не явился
 
    2) ведущий специалист-эксперт Бучнева Т.А., доверенность от 10.11.2009 г.,
 
    от третьих лиц: 1) представитель не явился,
 
    2) представитель Коннов А.С., доверенность от 28.09.2010 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чаплыгинское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением, в котором просило: 1) признать незаконными решения, действия (бездействие) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области и Управления «Роснедвижимости» по Липецкой области по внесению в 2009 году в государственный кадастр недвижимости изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером 48:18:0550985:5, имеющем местоположение: Липецкая область, Чаплыгинский район, г. Чаплыгин, пл. Хлебная (Советская, рынок), в части сведений о площади «6034 кв.м» и о разрешенном использовании – «для мест общего пользования», а данные сведения недействительными;
 
    2) признать недействительными выписки из государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 48:18:0550985:5, выданные в 2009 году начальником Чаплыгинского территориального отдела «Роснедвижимости» по Липецкой области С.В. Смирновой, в части сведений, содержащихся в графе 9 – разрешенное использование/назначение: «для мест общего пользования» и в графе 11 – площадь: «6034 кв.м»;
 
    3) обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 48:18:0550985:5, изменив запись о разрешенном использовании с «Для мест общего пользования» на запись – «для размещения рынка», а также запись о площади с «6043 кв.м» на запись «6144 кв.м».
 
    В ходе рассмотрения дела заявитель изменял предмет требования, частично отказался от первоначально заявленного требования, в окончательной редакции заявитель сформулировал требования следующим образом:
 
    1) признать незаконными решения, действия (бездействие) Управления «Роснедвижимости» по Липецкой области и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области, принятые и совершенные в 2009 году в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:18:0550985:5, имеющим местоположение: Липецкая область, Чаплыгинский район, г. Чаплыгин, пл. Хлебная (Советская, рынок), в части сведений о площади «6034 кв.м» и о разрешенном использовании – «для мест общего пользования»;
 
    2) обязать Управление Росреестра по Липецкой области и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 48:18:0550985:5, имеющим местоположение: Липецкая область, Чаплыгинский район, г. Чаплыгин, пл. Хлебная (Советская, рынок), изменив запись о разрешенном использовании «для мест общего пользования» на запись «для размещения рынка», а также запись о площади «6034 кв.м» на запись «6144 кв.м».
 
    Определением от 11.02.2010г. суд удовлетворил ходатайство Чаплыгинского райпо и приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А36-4932/2009 по заявлению Чаплыгинского райпо к Совету депутатов городского поселения г. Чаплыгин Липецкой области о признании недействующим пункта 2 решения 28 сессии Совета депутатов городского поселения г. Чаплыгин № 247  от 29.04.2009г. «О возвращении исторического названия (переименовании) площади Советской, в границах существующего рынка, в площадь Хлебную.
 
    Решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.07.2010г. по делу № А36-4932/2009 вступило в законную силу, в связи с чем производство по делу возобновлено по заявлению райпо.
 
    В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представители ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области и администрации города Чаплыгина (почтовые уведомления №№ 59976, 59977, телефонограммы от 21.09.2010 г.). Информация о месте и времени судебного заседания также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационных порталах, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей названных лиц (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель Чаплыгинского райпо сделал заявление об отказе от требований в полном объеме. В обоснование заявления представитель сослался на то, что после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Липецкой области от 08.07.2010г. по делу № А36-4932/2009 заявителю был выдан новый кадастровый план от 10.09.2010 г. спорного земельного участка, данные которого, по мнению заявителя, соответствуют закону. В связи с этим, заявитель ссылается на отсутствие в настоящее время нарушенного права.
 
    Представители заинтересованного лица и третьего лица не возражали против удовлетворения заявления Чаплыгинского райпо.
 
    Рассмотрев заявление Чаплыгинского райпо об отказе от требований, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
 
    По правилу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В данном случае отказ от заявления является волеизъявлением Чаплыгинского райпо, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем, поэтому суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от заявления. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае прекращения производства по делу уплаченная фактически истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ).
 
 
 
 
    Из материалов дела видно, что отказ заявителя от требований не связан с их фактическим удовлетворением непосредственно заинтересованными лицами в связи с подачей заявления по данному делу. При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд,  подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 49 (части 2, 5), 110 (часть 1), 150 (часть 1), 184, 185, 187, 188, 197 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    Принять отказ Чаплыгинского районного потребительского общества от требований о признании незаконными решения, действия (бездействия) Управления «Роснедвижимости» по Липецкой области и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области, принятые и совершенные в 2009 году в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:18:0550985:5, имеющим местоположение: Липецкая область, Чаплыгинский район, г. Чаплыгин, пл. Хлебная (Советская, рынок), в части сведений о площади «6034 кв.м» и о разрешенном использовании – «для мест общего пользования»;
 
    об обязании Управления Росреестра по Липецкой области и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 48:18:0550985:5, имеющим местоположение: Липецкая область, Чаплыгинский район, г. Чаплыгин, пл. Хлебная (Советская, рынок), изменив запись о разрешенном использовании «для мест общего пользования» на запись «для размещения рынка», а также запись о площади «6034 кв.м» на запись «6144 кв.м».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Чаплыгинскому районному потребительскому обществу (ОГРН 1024800767320) из федерального бюджета денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                     У.В. Серокурова