Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А36-49/2009
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 марта 2009 года г.Липецк Дело №А36-49/2009
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 30 марта 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Компания «Росинка» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма «Продуктовый мир» 273 449,29 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Гниломедова А.А. – юрисконсульта (доверенность № 14/2967 от 15.09.2008),
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Компания «Росинка» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма «Продуктовый мир» (далее – ответчик) 273449,29 руб., в том числе 156 636 руб. основного долга и 116813,29 руб. пени, а также 6968,99 руб. расходов по уплате госпошлины.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 78805 от 13.03.2009), в суд не явился, направил отзыв, в котором иск не признал, сославшись на неполучение указанного товара по накладной от 14.05.2008 № 00013522.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
В предварительном судебном заседании истец изменил основание заявленных требований и просил суд взыскать с ответчика 273 449,29 руб., в том числе 156 636 руб. основного долга и 116813,29 руб. пени согласно договору № 29 от 10.08.2007.
В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом изменения основания иска, поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
10.08.2007 ОАО «Компания «Росинка» (Поставщик) и ООО ТПФ «Продуктовый мир» (Покупатель) заключили договор поставки № 29, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию в согласованном сторонами ассортименте, количестве и цене, указанных в заказе (приложении к договору), а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и своевременно оплатить продукцию.
В соответствии с данным договором истец по товарной накладной № 00013522 от 14.05.2008 поставил в адрес ответчика товар на сумму 156 636 руб. Факт получения товара подтверждается подписью водителя ООО ТПФ «Продуктовый мир» Марехина В.В., которому выдана доверенность от 14.05.2008 № 00000102 на получение от ОАО «Росинка» материальных ценностей за подписью директора Даниленко Г.В. (см. л.д. 29-32).
При таких обстоятельствах возражения ответчика, указанные в письменном отзыве, относительно факта неполучения продукции следует признать необоснованными и несоответствующими представленным в материалы дела доказательствам.
Поскольку обязанность по оплате товара в установленный срок ООО ТПФ «Продуктовый мир» не исполнило, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Права и обязанности сторон по договору поставки регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 Приложения № 4 к договору поставки № 29 от 10.08.2009 установлено, что расчет за поставленную продукцию производится Покупателем на условиях отсрочки платежа на срок 21 день с момента подписания товаросопроводительных документов на указанную продукцию.
Согласно п. 5 Приложения № 4 в случае нарушения сроков оплаты продукции Покупателем уплачивается пеня в размере 0,5 % от суммы неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки платежа.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд считает представленный истцом расчет пени за период с 05.06.2008 по 30.11.2008 в размере 116813,29 руб. обоснованным, соответствующим действующему законодательству.
Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения спора задолженность в размере 156 636 руб. не оплачена.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По результатам рассмотрения настоящего дела с ООО ТПФ «Продуктовый мир» в пользу ОАО «Компания «Росинка» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6968,99 руб.
Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма «Продуктовый мир» (ОГРН 1023202738657, местонахождение: 241000, г. Брянск, улица Красноармейская, 93) в пользу открытого акционерного общества «Компания «Росинка» 273 449 руб. 29 коп., в том числе 156 636 руб. основного долга и 116813руб.29коп. пени за период с 05.06.2008 по 30.11.2008, а также 6968,99 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А.Дегоева
