Определение от 11 мая 2010 года №А36-4916/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 

г. Липецк                                                                       Дело №А36-4916/2009  
    11 мая 2010 г.        
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление предпринимателей Бабкина Александра Анатольевича, Березнева Юрия Васильевича, Савушкина Александра Павловича, Шипиловой Светланы Васильевны к ООО «УПТК «Отделстрой» об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании подъездной дорогой в виде плит перекрытия, с участием третьего лица Козлова А.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истцов представитель Чиняев К.В. по доверенностям от 8.09.2009 г., представитель Карих А.В. по доверенностям от 25.11.2009 г.;
 
    от ответчика представитель Козлов А.В. по доверенности от 23.10.2009 г., представитель Козлов В.П.;
 
    от третьего лица Козлов А.В. лично;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Предприниматели Бабкин Александр Анатольевич, Березнев Юрий Васильевич, Савушкин Александр Павлович, Шипилова Светлана Васильевна обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УПТК «Отделстрой» об определении порядка пользования земельным участком из земель населенных пунктов с кадастровым номером 48:20:045307:44 площадью 1537 кв.м, расположенный по адресу: г.Липецк, ул.Героя Советского Союза Е.Потапова, владение 18, и устранении препятствий в пользовании подъездной дорогой (подъездным путем) к административному зданию, расположенному по адресу: г.Липецк, ул.Героя Советского Союза Е.Потапова, владение 18, в виде плит перекрытия, перегораживающих проезд. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Козлов А.В.
 
    В судебном заседании представитель истцов настаивал на иске. Указал, что намерены заявить иск об исправлении кадастровой ошибки, допущенной в отношении спорного земельного участка. С учетом указанного просил отложить рассмотрение данного дела.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы в ГУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ».
 
    Истцы не возражали против проведения экспертизы, полагая её преждевременной в связи с возможной кадастровой ошибкой.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд с учетом содержания ст.82 АПК РФ считает необходимым назначить по делу строительно-техническую (землеустроительную) экспертизу. По мнению суда для рассмотрения спора следует сделать вывод относительно ряда вопросов, требующих специальных познаний. Проведение экспертизы поручается ГУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ». Вопросы, поставленные перед экспертом, указаны в резолютивной части определения.
 
    В связи с назначением экспертизы на основании ст.144 АПК РФ производство по делу приостанавливается на время её проведения.
 
    Руководствуясь ст.ст.82, 83, 144, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить по делу №А36-4916/2009 судебную строительно-техническую (землеустроительную) экспертизу.
 
    Проведение экспертизы поручить ГУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», 392002, г.Тамбов, ул.Тельмана, д.27. Направить материалы дела №А36-4916/2009 в экспертное учреждение для проведения исследования.
 
    На рассмотрение экспертов поставить следующие вопросы:
 
 Какая схема границ истца или ответчика с координатами точек и углов поворота соответствует плану земельного участка с кадастровым номером 48:20:045307:44 листов КВ-5 и КВ-6 по данным Управления Росреестра по Липецкой области, на которую выдано свидетельство о праве собственности АВ №645982 (имеется в материалах дела, представлено ответчиком)?  Произойдет  ли  наложение  земельного  участка с  кадастровым номером 48:20:045307:44 на земельный участок с кадастровым номером 48:20:045307:42, если применить соглашение и схему порядка пользования в редакции истца (л.д.54-55 т.1)?  На каком земельном участке с кадастровыми номерами 48:20:045307:44 или 48:20:045307:42 фактически расположены плиты перекрытия, указанные в иске?  Какие возможные два варианта совместного пользования земельным участком с кадастровым номером 48:20:045307:44 могут быть приняты на рассмотрение суда, в которых должны быть определены части участка как для индивидуального использования каждым собственником, так и части участка для общего пользования, с учетом доступа каждого собственника к своему помещению и дальнейшего его коммунального обслуживания?
 
    Руководителю экспертного учреждения под роспись предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Провести экспертное исследование и представить заключение с материалами дела в суд в срок до 12 июля 2010 г.
 
    Производство по делу №А36-4916/2009 приостановить до получения заключения эксперта.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                               С.М. Уколов