Решение от 25 ноября 2009 года №А36-4908/2009

 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк
 
    «25» ноября  2009 г.                                                            Дело № А36-4908/2009
 
 
резолютивная часть решения оглашена 23.11.2009 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Липецкрегионгаз», г. Липецк
 
 
    к  Открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол», г. Липецк
 
 
    о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 16 573 282  руб. 49 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Гудковой  В.М., доверенность от  31.12.2008 г.,
 
    от ответчика -  Кучининой  Ю.С., доверенность от  12.05.2009 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику  о взыскании суммы задолженности по договору поставки газа  № 29-5-8844/556 от 13.07.2007 г. в сумме  16 347 174 руб. 67 коп. за период с апреля по август 2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 226 107 руб. 82 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством о частичном отказе  от иска в части взыскания основного долга в размере  16 347 174 руб. 67 коп. в  связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности после подачи истцом искового заявления.
 
    Судом был принят в соответствии с п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ был принят отказ от части заявленных требований и прекращено производство по делу в части взыскания   основного долга в размере  16 347 174 руб. 67 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  226107 руб. 82 коп.
 
    Представитель ответчика возражал против заявленной ко взысканию истцом суммы процентов,  поскольку считает, что суммы процентов должна составлять 106221 руб. 49 коп.  
 
    В судебном заседании от  17.11.2009 г. объявлялся перерыв до 23.11.2009 г., в связи с необходимостью представления ответчиком  контррасчета процентов.
 
    23.11.2009 г.  судебное  разбирательство было продолжено.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые  требования  подлежат удовлетворению  частично по следующим основаниям.
 
    13.07.2007г. между  истцом  и ответчиком был заключен долгосрочный договор   поставки газа  № 29-5-8844/556 (л.д. 11-21 т.1).
 
    По условиям договора истец  принял на себя обязательства поставлять, а  ответчик оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами в объемах, согласованных сторонами.
 
    В соответствии с пунктами  5.5.1.1- 5.5.1.2 договора  покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит  авансовый платеж в размере 100% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с п. 2.3  по ценам  пункта 5.1 договора.
 
    Окончательный платеж за месяц осуществляется  покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с п. 5.4  договора,  определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме  ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец в  период с 01 апреля по 31 августа 2009 г.    исполнил надлежащим образом (л.д. 38 – 47 т.1). Данный факт ответчиком не оспаривается. Ответчик во исполнение обязательств по договору платежными поручениями перечислял денежные средства на расчетный счет истца (л.д. 53- 123 т.1, 3-11 т.2). Однако, из материалов дела усматривается, что  ответчик нарушал  сроки оплаты  стоимости оказанных услуг по поставке газа, предусмотренные п.п. 5.5.1.2 договора.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ  от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»     исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Истец, руководствуясь вышеуказанной нормой,  начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты стоимости поставленного газа в  период с апреля по август  2009 г. в размере  226107 руб. 82 коп. (л.д. 9 – 10 т.1).
 
    В соответствии с расчетом ответчика сумма процентов  должна составлять  106221  руб. 49 коп. (л.д. 13-15 т.2). Однако, период просрочки по оплате стоимости поставленного газа в указанном расчете (с 23.09.2009 г. по  24.09.2009 г.)  не соответствует  периоду просрочки платежей, которые в действительности имели место в период с 01 апреля по 31 августа 2009 г.
 
    В связи с этим   суд считает, что расчет, составленный ответчиком, не соответствует требованиям закона, так как в нем  неверно определен период просрочки исполнения обязательств  в период с апреля по август 2009 г. (включительно).
 
    Поскольку других разногласий между сторонами по  расчету процентов не имеется, то суд принимает во внимание  расчет процентов, предложенный истцом, как соответствующий требованиям действующих нормативных актов, в соответствии с которым  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в  период с апреля  по  август 2009  г. составляет   226 107 руб. 82 коп.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что просрочка платежа имела место, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов  подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При сумме заявленных истцом изначально исковых   требований в размере  16573282  руб.  49 коп. истцом  уплачена  в бюджет госпошлина в сумме 94 366 руб. 41 коп.
 
    В дальнейшем истец отказался от взыскания суммы основного долга в размере 16 347 174 руб. 67 коп. в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга после обращения истца с настоящим иском в суд. Данный отказ от части заявленных требований был принят судом, производство по делу в указанной части было прекращено.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы  в сумме  94 366 руб. 41 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкрегионгаз» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  226 107руб. 82 коп. за просрочку оплаты стоимости  поставленного газа  в период с апреля по август  2009 г. (включительно) по договору № 29-5-8844/556 от 13.07.2007 г., а также судебные расходы в сумме  94 366 руб. 41 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов