Решение от 10 декабря 2009 года №А36-4905/2009

Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: А36-4905/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36- 4905/2009
 
    «10» декабря 2009 г.
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи  Богатова В.И.
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания  помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества  «Липецкая энергосбытовая компания»
 
 
    к   Обществу  с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Ельчанка», Елецкий район Липецкой области
 
 
    о взыскании  51 857 руб. 21  коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Алексеевой И.М.,  доверенность от 09.10.2009 г.
 
    от ответчика - не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика основного долга по договору энергоснабжения   № 2191 от 01.08.2007 г. в сумме 12500 руб. 00 коп. за период с июня  по  август 2009 г.
 
    В дальнейшем представитель истца заявил ходатайство об увеличении взыскиваемой суммы до 51 857 руб. 21 коп. за это же период.
 
    Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, судебное извещение о дате и месте проведения судебного разбирательства  возвращено с отметкой отделения связи о том, что организация не работает.
 
    В соответствии с пп.3 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  ответчик считается извещенным надлежащим образом судом о дате месте проведения судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в  отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.08.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор  энергоснабжения № 2191  для потребителей, присоединенная мощность которых  не превышает 750 кВА.  (л.д. 7- 14).
 
    По условиям вышеназванного договора истец  принял на себя обязательства  осуществлять продажу  ответчику электрической энергии и оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик -  принимать и оплачивать  электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется  до 5, до 10, до 15, до 20  числа расчетного  месяца  по 25 % от договорного  объема электропотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет  за фактически принятую  электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего  за расчетным (пункт 4.1; 4.11;4.13 договора).
 
    Взаимоотношения сторон регулируются договором от 28.12.2007 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил  ответчику в период с июня  по август 2009 г. электрическую энергию  в количестве 33600  кВт/ч на общую сумму  51 857 руб. 21 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д. 6 т.1), счетами, счетами-фактурами,  ведомостями электропотребления (л.д. 15- 23), актами осмотра приборов учета  (л.д. 24, 25, 55).
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт получения электрической энергии в том количестве, которое заявлено истцом,  расчет взыскиваемой задолженности.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг за поставленную электроэнергию  в  период с июня по  август 2009 г. в сумме   51 857 руб. 21 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    С заявленной истцом ко взысканию суммы в размере 51 857 руб. 21 коп. взысканию в бюджет подлежит госпошлина в сумме 2055 руб. 72 коп.
 
    Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме  500 руб. 00 коп. (л.д. 5).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным судебные расходы  в сумме   500 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате госпошлина в сумме  1 555 руб. 72 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Ельчанка» в пользу Открытого акционерного общества  «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность по договору  энергоснабжения   № 2191 от 01.08.2007 г. за период с июня по  август 2009 г. (включительно) в сумме   51 857 руб. 21 коп., а также  судебные расходы  в сумме   500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Ельчанка» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  1555 руб. 72 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в указанный срок  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать