Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А36-4901/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4901/2009
«10» ноября 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Матырское», г. Липецк
о взыскании 2 661 965, 24 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Шумов А.А. (доверенность от 11.01.09г.)
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, уведомление 54933 4 от 28.10.09г.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения № 13859 предприятий сферы ЖКХ от 01.08.2007 г. в размере 90000 рублей за август 2009 г.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до 2 661 965 руб. 24 коп.
Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 985 723 руб. 93 коп.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания в суд не явился, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
01.08.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 13859 (л.д. 9-12).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию, в предусмотренном договором объеме и в указанные в договоре сроки, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно п. 9.2. договора «Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении».
Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 13859 от 01.08.07г.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения сторон регулируются договором от 01.08.2007 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с п. 4.1. заключенного сторонами договора расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии производится в полном объеме до 10 числа, следующего за расчетным (п. 4.14. договора).
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии, поставляемой истцом, складывается из следующих составляющих:
- стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемой цене,
- стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемой цене,
- стоимость изменения договорного объема потребления электрической энергии,
- стоимость оплаты мощности (для покупателей, осуществляющих расчеты на розничном рынке по двуставочному тарифу).
Как следует из материалов дела истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и продал ответчику в августе 2009г. электрическую энергию в количестве 2039667 кВт/час., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчику отпущено электроэнергии на сумму 3 760 853 руб. 83 коп. (л.д. 8, 13-23, 47).
Оплату за потребленную в августе 2009г. электроэнергию ответчик в установленные договором сроки не произвел.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
На день обращения истца в суд задолженность ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию составила 3 760 853 руб. 83 коп. (л.д.8).
В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность частично в сумме 2 775 129,90 руб. В связи с этим истец уменьшил размер исковых требований до 985 723 руб. 93 коп. (л.д. 33-38, 76-79).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт получения электрической энергии, расчет взыскиваемой задолженности.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 985 723 руб. 93 коп.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела.
С заявленной суммы подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 357 руб. 24 коп. Истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в сумме 3200 руб. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 13 157 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 64-65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Матырское» (ОГРН 1074823006620) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» основной долг по договору энергоснабжения № 13859 от 01.08.07г. в сумме 985 723 руб. 93 коп.заавгуст 2009г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Матырское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 157 руб. 24 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
