Определение от 20 октября 2014 года №А36-4895/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А36-4895/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления.   
 
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-4895/2014  
 
    «20» октября 2014г.      
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Наземниковой Н.П., руководствуясь статьей 18 АПК РФ, в порядке взаимозаменяемости рассмотрев исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», г. Липецк
 
    к Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», г. Москва
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:  
 
    Истец, Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт»), о взыскании 50 000 руб.
 
    Определением от 16.09.2014 года арбитражный суд на основании          статьи 128 АПК РФ оставил исковое заявление ОАО «ЛЭСК» № 10-1428 от 09.09.2014 года без движения в связи с его несоответствием требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).              
 
    Указанным определением истцу было предложено в срок до 17 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, а также письменно уточнить исковые требования.
 
    ОАО «ЛЭСК» также было разъяснено, что не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, является основанием для возращения заявления (часть 4 статьи 128                          АПК РФ).      
 
    Вернувшимся в арбитражный суд уведомлением органа почтовой связи                        № 398000 76 30184 9 подтверждается получение 19.09.2014 года истцом определения от 16.09.2014 года об оставлении искового заявления без движения.
 
    Вместе с тем, в указанный в определении от 16.09.2014 года арбитражным судом срок – до 17.10.2014 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб. без движения, ОАО «ЛЭСК» не устранены.         
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. 
 
    Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления ООО «ЛЭСК» без движения, последним к установленному судом сроку не были устранены, суд полагает необходимым его возвратить.        
 
    Согласно пункту 2 части 2 статьи 129 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. 
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения искового заявления.  
 
    Однако, истец не уплачивал государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением № 10-1428 от 09.09.2014 года. В связи с этим оснований для возврата Обществу государственной пошлины в данном случае не имеется.           
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частями 2-6 статьи 129, статьями 184-187 Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ВозвратитьОткрытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» исковое заявление № 10-1428 от 09.09.2014 года о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.       
 
    Определение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок с момента принятия.
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложения: подлинное исковое заявление № 10-1428 от                 09.09.2014 года на 2-х листах; приложенные к исковому заявлению                        № 10-1428 от 09.09.2014 года копии документов на ____ листах.
 
 
    Судья                                                                                 Н.П. Наземникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать