Решение от 15 июня 2009 года №А36-488/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело № А 36-488/2009
 
    15 июня 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЛАСАР» г. Липецк
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Эльбор» г. Боровичи Новгородская область
 
    3 лицо: Закрытое акционерное общества Межрегиональная  Факторинговая Компания «ТРАСТ» г. Москва
 
    о взыскании 3 916 305 руб. 48 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: коммерческий директор Власов С.Ю. (доверенность № 1092 от 30.12.2008 г.); представитель Ляпин А.С. (доверенность № 23 от 19.01.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    от 3 лица: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 3 916 305 руб. 48 коп., из которой основной долг за поставленный товар в сумме 3 451 636 руб. 96 коп. и пени в размере 464 668 руб. 52 коп. за период с 08.10.2008 г. по 10.02.2009 г. по договору поставки металлопродукции № 114-к/2007 от 12.12.2007 г.
 
    В судебном заседании – 27.04.2009 г. истец в части требования  о взыскании пени в размере 464 668 руб. 52 коп. за период с 08.10.2008 г. по 10.02.2009 г. заявил отказ.
 
    Определением суда от 27.04.2009 г. производство по делу в части взыскания пени в размере 464 668 руб. 52 коп. за период с 08.10.2008 г. по 10.02.2009 г. прекращено.
 
    В судебном заседании – 09.06.2009 г. истец требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 94046). В письменном отзыве на иск требования не признал, полагая, что у истца отсутствует право требования задолженности согласно пункту 5.1.1. дополнительного соглашения № 1 от 04.07.2008 г., а договор № 114-к/2007 от 12.12.2007 г. является незаключенным.
 
    Определением суда от 27.04.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ЗАО «Межрегиональная Факторинговая Компания «ТРАСТ», которое извещено надлежащим образом (уведомление № 94043), в судебное заседание не явилось и заявило о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск поддержало требования истца.
 
    Суд, на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика и 3 лица.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, ознакомившись с отзывом ответчика и 3 лица, суд установил следующее.
 
    12.12.2007 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 114-к/2007 (т.1, л.д.12-16), согласно которому Поставщик обязался передать Покупателю металлопродукцию (далее товар) в соответствии с его заявкой по согласованной цене, Покупатель - принять товар и произвести его оплату на условиях настоящего договора. Сортамент, объемы, сроки и условия поставки, цены, качество товара согласовываются сторонами в спецификациях (заказах), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора).
 
    Количество товара согласовывается сторонами в спецификациях (заказе). Объем поставки определяется согласно весу, указанному в сопроводительных документах на товар (товарная накладная, счет-фактура). Приемка товара по количеству и качеству осуществляется Покупателем по унифицированной форме ТОРГ-12. Товар оплачивается по ценам, согласованным сторонами в спецификации (заказе), которая прилагается к настоящему договору. Цена действует только на срок поставки одной партии товара. Цена на следующую партию товара также подлежит согласованию, если иное стороны не записали в спецификации (заказе).
 
    Способ доставки товара согласовывается в спецификациях (заказах). Моментом поставки и моментом перехода права собственности на товар считается: при поставке на условиях самовывоза: дата в накладной формы ТОРГ-12 о получении товара представителем Покупателя (грузополучателя) на складе Поставщика.
 
    В разделе 4 договора стороны определили, что Покупатель оплачивает товар в сроки и порядке, согласованные сторонами в спецификации (заказе). Оплату за товар Покупатель перечисляет платежными поручениями на расчетный счет Поставщика в сроки, согласованные в спецификации (заказе). Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    04.07.2008 г. стороны пришли к соглашению дополнить договор № 114-к/2007 от 12.12.2007 г. пунктом 5.1.1 следующего содержания: «При работе по факторингу с ЗАО  «Межрегиональная Факторинговая Компания «ТРАСТ» Покупатель оплачивает товар в срок до 90 календарных дней с момента перехода к Покупателю права собственности на товар» (т.1, л.д.17).
 
    Указанное соглашение было подписано в связи с заключением истцом и ЗАО  «Межрегиональная Факторинговая Компания «ТРАСТ» генеральных договоров о факторинговом обслуживании № 059/06/БР и № 1422/06/СК от 23.06.2008 г., предметом которых является финансирование Фактором (ЗАО «Межрегиональная Факторинговая Компания «ТРАСТ»)  Клиента (ООО «ЛАСАР») под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из контрактов (т.1, л.д.129-144; т.2, л.д.1-16).
 
    В пунктах 7.1.-7.3. названных генеральных договоров ЗАО «Межрегиональная Факторинговая Компания «ТРАСТ» и ООО «ЛАСАР» предусмотрели, что в случае полной или частичной неоплаты дебитором денежного требования, уступленного Фактору, Клиент не позднее даты регресса перечисляет Фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой платежей от дебитора, фактически полученных Фактором в оплату данного денежного требования. В случае исполнения Клиентом обязательства, предусмотренного  пунктом 7.1. настоящего договора, а также в случае исполнения Клиентом обязательств Дебитора по оплате уступленного денежного требования в соответствии с пунктом 4.2.1. настоящего договора, денежное требование в исполненной Клиентом части переходит Клиенту.
 
    Срок договора установлен с момента подписания договора и до 31.12.2008 г., а при наличии претензий сторон по расчетам, до их разрешения.
 
    В исполнении своих обязательств истец в период срока действия договора   согласно товарным накладным № 1144 от 11.09.2008 г., № 1144/1 от 11.09.2008 г., № 1158 от 15.09.2008 г., № 1166 от 17.09.2008 г., № 1186 от 19.09.2008 г., № 1201 от 24.09.2008 г., № 1256 от 30.09.2008 г., доверенностям, выданным ответчиком, отпустил Покупателю товар (металлопродукцию различного ассортимента) на общую сумму 3 451 636 руб. 96 коп. (т.1, л.д.18-33).
 
    Отгрузка товара происходила на основании заказ-спецификаций, согласованных обеими сторонами  (т.1, л.д.82-88).
 
    На сумму поставки товара истец выставил ответчику счет-фактуры (т.1, л.д.34-40).
 
    Из представленных истцом счет-фактур и товарных накладных следует, что денежные требования по данным накладным к договору поставки металлопродукции уступлены, в соответствии с генеральными договорами о факторинговом обслуживании № 059/06/БР и № 1422/06/СК от 23.06.2008 г., ЗАО «Межрегиональная Факторинговая Компания «ТРАСТ». В связи с этим, все платежи по данным накладным должны осуществляться  по реквизитам: ООО «МФК ТРАСТ ПЛАТЕЖНЫЙ АГЕНТ».
 
    Ответчик своих обязательств по оплате полученной металлопродукции не исполнил ни перед истцом, ни перед 3 лицом.
 
    10.10.2008 г. между истцом и ответчиком в целях урегулирования вопросов о дальнейших расчетах за поставляемую по договору металлопродукцию, а также в связи с правом Поставщика в соответствии с пунктом 4.2. генерального договора о факторинговом обслуживании № 059/06/БР от 23.06.2008 г., заключенного между Поставщиком и Фактором, исполнять обязательства Дебитора по оплате уступленного денежного требования, было вновь заключено дополнительное соглашение к договору поставки металлопродукции № 114-к/2007 от 12.12.2007 г., согласно которому с момента заключения настоящего соглашения и до установления иного порядка взаиморасчетов Покупатель обязуется осуществлять перечисление денежных средств в оплату поставляемой продукции по договору непосредственно на счет Поставщика в течение 88 дней после даты поставки металлопродукции (т.1, л.д.122-123).
 
    ООО «ЛАСАР» по платежным поручениям №№ 333 от 04.12.2008 г., 1436 от 08.12.2008 г., 1443 от 09.12.2008 г. перечислил  ЗАО «МФК «ТРАСТ» по реквизитам ООО «МФК ТРАСТ ПЛАТЕЖНЫЙ АГЕНТ» за ООО «Завод Эльбор» 3 451 636 руб.96 коп. с назначением платежа: «В оплату по генеральному договору о факторинговом обслуживании №1422/06/СК от 23.06.2008 г.» (т.1, л.д.124-128). Данный факт подтверждается как материалами дела, так и письменным отзывом 3 лица - ЗАО «Межрегиональная Факторинговая Компания «ТРАСТ» (т.1, л.д.117).
 
    Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 г. по 16.03.2009 г.  задолженность истца перед ответчиком составила 19 713 232 руб. 44 коп., в том числе 3 451 636 руб. 96 коп. по накладным № 1144 от 11.09.2008 г., № 1144/1 от 11.09.2008 г., № 1158 от 15.09.2008 г., № 1166 от 17.09.2008 г., № 1186 от 19.09.2008 г., № 1201 от 24.09.2008 г., № 1256 от 30.09.2008 г., поставка по которым осуществлялась с использованием факторинга с участием ЗАО «Межрегиональная Факторинговая Компания «ТРАСТ» (т.1, л.д.52-55).  Акт сверки подписан без  замечаний и разногласий.
 
    14.01.2009 г. истец направил ответчику претензию № 14 от 13.01.2009 г. с требованием погасить задолженность в сумме 3 451 636 руб. 96 коп., имевшую место при работе по факторингу с участием ЗАО «Межрегиональная Факторинговая Компания «ТРАСТ», и пени в сумме 300 862 руб. 02 коп., которая получена последним 28.01.2009 г. (т.1, л.д. 9-11).
 
    Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Из материалов дела видно, что истец поставил товар, который принят ответчиком, сроки оплаты, предусмотренные пунктом 5.1. договора, а именно в спецификациях (заказах), а также в пункте 2 дополнительного соглашения от 10.10.2008 г., истекли, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 3 451 636 руб. 96 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Позиция ответчика о том, что продукция отгружалась вне рамок договора, поскольку спецификации не согласовывались, опровергается материалами дела.
 
    Во-первых, в судебное заседание истцом представлены заверенные копии заказ-спецификаций к договору поставки металлопродукции № 114-к/2007 от 12.12.2007 г., подлинники которых обозревались в судебном заседании (т.1, л.д.82-88).
 
    Во-вторых, в товарных накладных № 1144 от 11.09.2008 г., № 1144/1 от 11.09.2008 г., № 1158 от 15.09.2008 г., № 1166 от 17.09.2008 г., № 1186 от 19.09.2008 г., № 1201 от 24.09.2008 г., № 1256 от 30.09.2008 г., подписанных обеими сторонами, в качестве оснований поставки товара указан договор № 114-к/2007 от 12.12.2007 г. (т.1, л.д.18-32).
 
    Более того, если и предположить, что данные партии товара могли быть получены вне рамок договора, то, как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате, предусмотренный как договором, так и законом, истек.
 
    Ссылка ответчика на пункт 5.1.1. дополнительного соглашения № 1 от 04.07.2008 г. к договору № 114-к/2007 от 12.12.2008 г., который, по его мнению, лишает права истца предъявлять данные исковые требования к ответчику, не может быть принята судом во внимание в виду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон.
 
    При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1 статьи 453 того же Кодекса).
 
    Как было установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2008 г. стороны дополнительным соглашением к договору № 114-к/2007 от 12.12.2007 г. внесли изменения, касающиеся порядка взаиморасчетов, в частности, ответчик обязался осуществлять перечисление денежных средств в оплату поставляемой продукции непосредственно на счет истца в течение 88 дней после даты поставки металлопродукции, что согласуется и с пунктами 4.2.1., 7.1, 7.3. генеральных договоров о факторинговом обслуживании № 059/06/БР и № 1422/06/СК от 23.06.2008 г.
 
    Действие дополнительного соглашения от 10.10.2008 г. стороны распространили на правоотношения, возникшие с 09.07.2008 г.
 
    Таким образом, перечислив ЗАО «МФК «ТРАСТ» за ООО «Завод Эльбор» денежные средства в сумме 3 451 636 руб. 96 коп.  за полученную последним по товарным накладным № 1144 от 11.09.2008 г., № 1144/1 от 11.09.2008 г., № 1158 от 15.09.2008 г., № 1166 от 17.09.2008 г., № 1186 от 19.09.2008 г., № 1201 от 24.09.2008 г., № 1256 от 30.09.2008 г. металлопродукцию, к истцу перешло денежное требование в исполненной им части.
 
    При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 130 от 10.02.2009 г. была уплачена государственная пошлина в размере 36 081 руб. 53 коп. (т.1, л.д.6).
 
    Требования истца удовлетворены в сумме 3 451 636 руб. 96 коп., государственная пошлина с которых составляет 28 758 руб. 18 коп., и согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина, а также государственная пошлина за отказ от исковых требований в части взыскания пени в сумме 464 668 руб. 52 коп., в размере 7 323 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Эльбор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАСАР» основной долг в сумме 3 451 636 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 758 руб.18 коп.
 
    Истцу- Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАСАР» выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 7 323 руб. 35 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                     Т.М. Щедухина