Решение от 10 марта 2009 года №А36-487/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Липецк                                                                   Дело №А36-487/2009
    12 марта 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 12.03.2009 г.    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Уколова С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.,
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ООО «ЧОП «Империя» к ООО Агрофирма «Настюша Липецк» о взыскании задолженности в сумме 430935,48 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9384, 50 рубля,
 
    при участии в предварительном и судебном заседании:
 
    от истца начальник отдела Чернышова Е.А. по доверенности от 03.03.2009 г.; финансовый директор Гуров В.А. по доверенности от 11.02.2009 г.;
 
    от ответчика – представитель Рубцова Т.В. по доверенности от 25.02.2009 г.;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «ЧОП «Империя» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Агрофирма «Настюша Липецк» о взыскании задолженности по договору оказания услуг (охраны) от 01.07.2007 г. за сентябрь и декабрь 2008 г. в сумме 430935,48 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9384, 50 рубля за период с 6.10.2008 г. по 10.02.2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, настаивал на исковых требованиях о взыскании суммы долга в размере 211935,48 рубля, поскольку частично требования были удовлетворены. На взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9384,50 рубля настаивал в полном объеме.
 
 
    Представитель ответчика пояснила, что представленный истцом акт сверки не соответствует закону. Факт оказания услуг не отрицала. Просила предоставить время для составления акта сверки расчетов и уточнения правовой позиции. Представила доказательства погашения задолженности за декабрь в сумме 219000 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв.
 
    После перерыва и в судебном заседании представитель истца предоставила пояснительную записку, указав, что акт сверки от 31.12.2008 г. подписан со стороны ООО «ЧОП «Империя» финансовым директором Гуровым Валерием Анатольевичем, со стороны ответчика подпись на акте сверки осуществила бухгалтер ответчика. Также истец уменьшил объем исковых требований в части взыскания суммы задолженности до 211935,48 рубля,  в связи с поступлением оплаты охранных услуг в размере 219000 рублей за декабрь 2008 г.
 
    Уменьшение исковых требований в части взыскания долга принято судом.
 
    Представители сторон предоставили суду акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.03.2009 г., оформленный надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика признает наличие задолженности в сумме 211935,48 рубля и обоснованность исковых требований в части указанной задолженности. Подчеркнула, что договор с истцом не расторгнут и отсутствие охраны истца в настоящее время влечет убытки.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2007 г. между ООО «ЧОП «Империя» и ООО Агрофирма «Настюша Липецк» был заключен договор оказания услуг (охраны) (л.д. 25-27). На основании договора ООО «ЧОП «Империя» обязалось оказывать ответчику охранные услуги на условиях и в порядке, предусмотренном в договоре.
 
    Как пояснил истец, до 30.12.2008 г. ответчик пользовался услугами истца, но своих обязательств по договору в части оплаты услуг за сентябрь и декабрь 2008 г. не выполнял, в связи с чем и был заявлен настоящий иск.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснение представителей истца и представителя ответчика, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Рубцова Т.В. признала исковые требования в сумме 211935,48 рубля (с учетом уточнения). Суд принял признание иска ответчиком, поскольку соответствующие полномочия представителя вытекают из доверенности от 25.02.2009 г. На основании п. 5 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. С учетом этого исковые требования о взыскании задолженности за охранные услуги в сентябре 2008 г. в сумме 211935,48 рубля удовлетворяются.
 
    Суд также установил, что срок оплаты оказанных услуг, указанный истцом в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, не соответствует разделу 3 договора оказания услуг (охраны) от 01.07.2007 г. В силу договора оплата услуг производится не позднее 5-ти банковскихдней после окончания отчетного месяца согласно акту приемки-сдачи услуг и выставленному счету.
 
    С учетом указанных обстоятельств услуги, оказанных в сентябре 2008 г., подлежали оплате не позднее 7.10.2008 г., а оказанные в декабре – не позднее 15.01.2009 г. При этом период просрочки уплаты задолженности за сентябрь (с 8.10.2008 г. по 10.02.2009 г.) составляет более 120 дней, в связи с чем требование о взыскании процентов в сумме 7095,60 рубля обоснованно. Требование о взыскании процентов за просрочку оплаты услуг в декабре 2008 г. удовлетворяется частично, поскольку период просрочки составляет 25 дней (с 16.01.2009 г. по 10.02.2009 г.), подлежащая взысканию сумма процентов составляет 1907,42 рубля. Всего подлежат взысканию проценты в сумме 9003,02 рубля.
 
    В силу ст.333.40 НК РФ в связи с уменьшением суммы требований госпошлина в сумме 4387,63 рубля возвращается плательщику. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы в оставшейся части распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом указанного выше расходы по госпошлине в сумме 5918,77 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. В оставшейся части судебные расходы по госпошлине относятся на истца.
 
    Расходы истца на оплату услуг специалиста по составлению иска в сумме 1500 рублей также относятся на ответчика. Суд находит указанный размер разумным и соответствующим сложившейся практике.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО Агрофирма «Настюша Липецк» в пользу ООО Частное охранное предприятие «Империя» задолженность за оказанные услуги в сумме 211935,48 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008 г. по 10.02.2009 г. в сумме 9003,02 рубля, а также судебные издержки в сумме 1500 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5918,77 рубля.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Выдать ООО «ЧОП «Империя» справку на возврат госпошлины в сумме 4387,63 рубля.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                             С.М. Уколов