Решение от 22 января 2010 года №А36-4871/2009

Дата принятия: 22 января 2010г.
Номер документа: А36-4871/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк
 
    «22» января 2010 г.                                                                             Дело № А36-4871/2009
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2010 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», г. Липецк
 
    к Товариществу собственников жилья  «Елец - дом»,   г. Елец  Липецкой области
 
    о взыскании    86 397 руб. 44 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Алексеевой И.М., доверенность от 09.10.2009 г.
 
    от ответчика -  не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения  № 2168 от 07.05.2007 г.  на сумму  12 500 руб. за период с июня 2008 г. по апрель 2009 г.
 
    В дальнейшем представитель истца заявил об увеличении взыскиваемой суммы до  86 397 руб. 44 коп. за этот же период.
 
    Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
 
    Представитель   ответчика в судебном заседании участия не принимал, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Судебное извещение о дате и месте проведения судебного заседания возвращено отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии с пп.2 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается  извещенным надлежащим образом арбитражным судом о дате и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в деле материалам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    07.05.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор  энергоснабжения № 2168  для товарищества собственников жилья,  осуществляющего управление многоквартирными домами   (л.д. 7- 12).
 
    По условиям вышеназванного договора истец  принял на себя обязательства  осуществлять продажу  ответчику электрической энергии и оказывать услуги по передаче электрической энергии через привлеченных третьих лиц, а ответчик -   оплачивать  электрическую энергию  и оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется  ответчиком до 10  числа  месяца,  следующего за расчетным (пункт 4.1; 4.11 договора).
 
    Взаимоотношения сторон регулируются договором от 07.05.2007 г. в части, не противоречащей требованиям Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил  ответчику в период с июня 2008 г.  по  апрель  2009 г. электрическую энергию в количестве  52 274 квт/ч   на общую сумму  88 397 руб. 44 коп., что  подтверждается  актами осмотра и снятия показаний с приборов учета  (л.д. 80, 81- 90, 113), счетами, счетами-фактурами,  ведомостями электропотребления (л.д. 17-49), расчетом истца  (л.д. 13 ).
 
    Ответчик произвел оплату поставленной электроэнергии  только в размере  5 188 руб. 03  коп.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт получения электрической энергии в том количестве, которое заявлено истцом,  расчет взыскиваемой задолженности.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг за поставленную электроэнергию  в  период с июня 2008 г. по  апрель 2009 г. в сумме   86 397 руб. 44 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    С заявленной истцом ко взысканию суммы в размере 86 397 руб. 44 коп. взысканию в бюджет подлежит госпошлина в сумме  3091 руб. 92 коп.
 
    Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме  500 руб. 00 коп. (л.д. 5).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным судебные расходы  в сумме   500 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате госпошлина в сумме  2 591 руб. 92 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Товарищества  собственников жилья  «Елец-дом» в пользу Открытого акционерного общества  «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность по договору  энергоснабжения   № 2168 от 07.05.2007 г. за период с июня 2008 г. по  апрель 2009 г. (включительно) в сумме   86 397 руб. 44 коп., а также  судебные расходы  в сумме   500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с  Товарищества собственников жилья «Елец-дом» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  2 591 руб. 92 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в указанный срок  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                 Богатов В.И.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать