Решение от 30 апреля 2008 года №А36-486/2008

Дата принятия: 30 апреля 2008г.
Номер документа: А36-486/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-486/2008
 
    «30» апреля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.04.2008 года. Полный текст решения изготовлен 30.04.2008 года.
 
 
    Судья Сурской О. Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.  
 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Томикс».
 
 
    к ООО «Ехим-Стиль»
 
 
    о взыскании 85671 руб. 32 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Деминой Р. М. – представителя, дов. от 05.02.2008 года.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Томикс» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Ехим-Стиль» суммы 85671 руб. 32 коп., в том числе задолженности по договору аренды по состоянию на 31.10.2007 г. в сумме 79314 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2007 г. по 01.02.2008 г. в сумме 6356 руб. 66 коп.
 
    Свои требования истец обосновал ст. 614, 309, 395 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец поддержал иск полностью.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда об отложении судебного разбирательства от 15.04.2008 г. направлено по месту нахождения ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    По сообщению почтового отделения связи «ответчик выбыл, не оставив нового адреса».
 
    На основании п/п 3 п. 3 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии СП. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    Между ООО «Томикс» и ООО «Ехим Стиль» был заключен договор аренды нежилого помещения № 96/06 от 05.12.2006 года, согласно которому истец взял на себя обязательства передать ответчику за плату во временное владение и пользование помещение 47,5 к.м., расположенное на третьем этаже пятиэтажного здания по адресу: ул. Калинина, дом 1, а ответчик за пользование арендованным помещением обязан был оплачивать ежемесячно арендную плату в сумме 11875 руб. не позднее 5 числа текущего месяца (л.д. 8-10). Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2007 г. по 30.11.2007 г. (п. 4.4. договора аренды).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, ответчик пользуется арендованным помещением с сентября 2005 года.
 
    26.10.2007 года по акту приема – передачи ответчик возвратил арендованное помещение истцу (л. д. 60).
 
    Свои обязательства по оплате арендной платы ответчик исполнил не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    За период с 01.01.2006 по 31.10.2007 г. сумма подлежащих к уплате арендных платежей составила 244150 руб. За этот период ответчик произвел оплату арендной платы в сумме 164835 руб. 34 коп., задолженность в сумме 79314 руб. 66 коп. не погашена до настоящего времени.
 
    Письмом от 06.09.2007 года ответчик подтвердил долг по арендной плате и гарантировал его оплатить до декабря 2007 года.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, следовательно, требования истца о взыскании 79314 руб. 66 коп. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов истец сделал верно, следовательно, в части взыскания процентов в сумме 6356 руб. 66 коп. иск также обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Ехим – Стиль» в пользу ООО «Томикс» сумму 85671 руб. 32 коп., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 79314 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6356 руб.66 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 3070 руб. 13 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                              Сурская О. Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать