Решение от 27 октября 2009 года №А36-4852/2009

Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А36-4852/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                     Дело № А36- 4852/2009
 
    «27» октября 2009 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»
 
    к  Домоуправлению № 1 Липецкой  КЭЧ района
 
    о взыскании   138 712   руб. 41 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Калашниковой Е.Б., доверенность от  11.01.2009 г.,
 
    от ответчика – Уваровой О.В., начальника домоуправления,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности  в размере   13900  руб.  за поставленную  электроэнергию в  августе 2009 г. на основании договора энергоснабжения  № 10986, заключенного между сторонами.
 
    В предварительном судебном заседании  представитель истца заявил ходатайство об увеличении взыскиваемой суммы  до 138 712 руб. 41 коп.
 
    Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
 
    С согласия лиц, участвующих в деле, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные им исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере  138 712 руб. 41 коп.
 
    Ответчик заявленные исковые требования признал полностью.
 
    Руководствуясь  ч.5 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание  ответчиком – Домоуправление № 1 Липецкой КЭЧ района  заявленных требований, поскольку  произведенное процессуальное действие является правом стороны (ч.3 ст. 49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Признание заявленных исковых требований произведено начальником   Домоуправление № 1 Липецкой КЭЧ района   Уваровой О.В.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление  ООО «Городская энергосбытовая компания» подлежит удовлетворению в полном объеме  без рассмотрения спора по существу.
 
    С заявленной ко взысканию суммы в размере 138 712 руб. 41 коп в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 274 руб. 25 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме   556 руб. (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с  ответчика подлежат взысканию в пользу  истца судебные расходы  в сумме  556 руб.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 718 руб. 25 коп.
 
    Руководствуясь статьями   110,  167-170  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Домоуправления № 1 Липецкой КЭЧ района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» сумму задолженности по договору энергоснабжения № 10986 от 01.01.2007 г. в размере   138712 руб. 41 коп.  за  август 2009 г., а также судебные расходы в сумме  556 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Домоуправления № 1 Липецкой КЭЧ района в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  3 718 руб. 25 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и  может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через  Арбитражный  суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                    Богатов В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать