Дата принятия: 13 апреля 2009г.
Номер документа: А36-484/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-484/2009
13 апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10.04.2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 13.04.2009 г. Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Уколова С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.,
рассматривая в судебном заседании исковое заявление ООО «ЧОП «Империя» к ООО Агрофирма «Настюша Хлевное» о взыскании задолженности и процентов в сумме 934904 рубля,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель Чернышова Е.А. по доверенности от 03.03.2009 г.; финансовый директор Гуров В.А. по доверенности от 11.02.2009 г.;
от ответчика – представитель в заседание не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЧОП «Империя» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Агрофирма «Настюша Хлевное» о взыскании задолженности по договору оказания услуг (охраны) от 01.01.2007 г. период с октября 2008 г. по январь 2009 г. в сумме 920000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14904 рубля за период с 6.11.2008 г. по 10.02.2009 г.
В судебном заседании представитель истца настаивал на иске в полном объеме, представил оригиналы первичных бухгалтерских документов, а также сведения о режиме налогообложения.
Представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. С учетом этого и ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.01.2007 г. между ООО «ЧОП «Империя» и ООО Агрофирма «Настюша Хлевное» был заключен договор оказания услуг (охраны) (л.д.33-35). На основании договора ООО «ЧОП «Империя» обязалось оказывать ответчику услуги по охране объектов, указанных в п.1.2 договора в течение года с момента его заключения. Соглашением от 18.12.2008 г. действие договора было продлено до 31.01.2009 г.
Как пояснил истец, вплоть до 31.01.2009 г. ответчик пользовался услугами истца, но своих обязательств по договору в части оплаты услуг за четыре последних месяца не выполнял, в связи с чем и был заявлен настоящий иск.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснение представителей истца, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
С учетом обстоятельств спора при оценке доводов сторон и представленных доказательств суд применяет нормы главы 39 ГК РФ.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Также заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).
Как видно из представленных в материалах дела актов выполненных работ (л.д.55-58), в октябре 2008 г. – январе 2009 г. ответчику оказаны и приняты услуги на сумму 920000 рублей. Оказание услуг на названную сумму также подтверждено двусторонним актом сверки расчетов (л.д.38).
В соответствии с условиями договора оплата оказанных услуг производится не позднее 5-ти банковских дней после окончания отчетного месяца (п.3.2). С учетом этого обязанность ответчика оплатить оказанные в октябре 2008 г. – январе 2009 г. услуги наступила. Доказательств оплаты услуг суду не представлено. Возражений либо иных доводов от ответчика не поступило. С учетом этого суд приходит к выводу об обоснованности иска в этой части.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется в части.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как видно из расчета истца, началом периода начисления процентов за каждый месяц является 6-е число следующего месяца. При этом договор предусматривает отсрочку платежа в 5 банковских дней по окончании месяца. С учетом этого проценты по платежу за октябрь 2008 г. начисляются с 10-го ноября, по платежу за ноябрь 2008 г. – с 8-го декабря, по платежу за декабрь 2008 г. – с 16-го января. При этом период начисления процентов (с учетом указанного выше) по платежам за октябрь и ноябрь 2008 г. составляет не менее 90 и 60 дней соответственно, тогда как проценты по платежу за декабрь 2008 г. начислены неправильно и подлежат взысканию с 16.01.2009 г. в сумме 1987,2 рубля. Всего за указанный истцом период (по 10.02.2009 г.) подлежат взысканию проценты в сумме 14407,20 рубля.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 15840,61 относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. В оставшейся части госпошлина относится на истца. Расходы истца на оплату услуг специалиста по составлению иска в сумме 1500 рублей в силу ст.ст.110-112 АПК РФ относятся на ответчика. Суд находит указанный размер разумным и соответствующим сложившейся практике.
Руководствуясь ст.ст.167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО Агрофирма «Настюша Хлевное» (ИНН 4816007978) в пользу ООО Частное охранное предприятие «Империя» задолженность за оказанные услуги в сумме 920000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008 г. по 10.02.2009 г. в сумме 14407,20 рубля, а также судебные издержки в сумме 1500 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15840,61 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья С.М. Уколов
