Определение от 15 июня 2010 года №А36-484/2008

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк   
 
 
            «15» июня 2010г.                                                                               Дело № А36-484/2008    
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,   
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Голиаф Л» к  
 
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка
 
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову
 
 
    о признании незаконным решения налогового органа от 11.01.2008г. № 11 «О привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения»
 
 
           при участии в судебном заседании:  
 
    от заявителя: Мягков С.Е. - адвокат (доверенность от 28.02.2008 года № б/н),    
 
    от ИФНС России по Советскому району г. Липецка: Кундус Н.Н. – начальник юридического отдела,   
 
    от ИФНС России по г. Тамбову: не явился (уведомление от 02.06.2010 года № 35071),
 
 
 
УСТАНОВИЛ:   
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Голиаф Л» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Советскому району г. Липецка от 11.01.2008г. № 11 «О привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения».   
 
    Определением арбитражного суда от 11.04.2008г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Инспекция ФНС России по г. Тамбову.
 
 
             В настоящем судебном заседании представитель ООО «Голиаф Л» заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме (см. приложение к протоколу предварительного судебного заседания от 15.06.2010 года).   
 
    Представитель Инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка не возражал против прекращения производства по делу.      
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от требований, арбитражный суд установил следующее.   
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.   
 
    Арбитражный суд считает возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1  статьи 150 АПК  РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлен полномочным представителем ООО «Голиаф Л» - Мягковым С.Е. (см. доверенность от 28.02.2008 года № б/н – т. 1 л.д. 125).          
 
    В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.    
 
    Согласно абзацу 2 части 1 стати 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.   
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.    
 
    При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., размер которой на день обращения соответствовал положениям пункта              3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 297 от 27.02.2008г.).      
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.   
 
    При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.     
 
     Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 186, 187  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:   
 
 
              Прекратить производство по делу № А36-484/2008 по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Голиаф Л о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по Советскому району г. Липецка от 11.01.2008г. № 11 «О привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения».      
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Голиаф Л»                      (ОГРН 1054800338658), находящемуся по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов,                        ул. Московская, д. 14 из  федерального бюджета 2000 рублей уплаченной государственной пошлины.            
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.  
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Е.В. Бессонова