Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А36-4837/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4837/2009
«30» ноября 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» , г. Липецк
к Муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечное хозяйство», г. Липецк
о взыскании 277 735 руб. 92 коп.
при участии:
от истца – Артюх В.Г., доверенность от 04.06.2009 г.,
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛГЭК» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с МУП «Банно-прачечное хозяйство» задолженности по муниципальному контракту № 160334 от 29.01.2009 г. на оказание услуг водоснабжения и водоотведения учреждению, финансируемому из бюджета города Липецка за июнь 2009 г. в размере 12000 руб. 00 коп.
В дальнейшем представитель истца заявил ходатайство об увеличении заявленной ко взысканию суммы до 277 735 руб. 92 коп.
Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении взыскиваемой суммы до 113652 руб. 10 коп.
Судом были приняты к рассмотрению уменьшенные истцом исковые требования.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
29.01.2009 г. года между сторонами был заключен муниципальный контракт № 160334 от 29.01.2009 г. на оказание услуг водоснабжения и водоотведения учреждению, финансируемому из бюджета города Липецка (л.д. 7-8).
По условиям вышеназванного контракта истец принял на себя обязательства обеспечивать ответчика водой питьевого качества, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами в объеме, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Расчетным периодом за услуги водоснабжения и водоотведения является календарный месяц. Оплата за услуги водоснабжения и водоотведения производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 2.1.1., 2.3.11., 3.1.- 3.3. договора).
Учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по показаниям приборов учета заказчика. При ремонте средств измерений допускается определение фактического потребления питьевой воды и (или) сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествующих расчетному периоду.
Объем сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, принимается равным объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение (п.п. 4.1., 4.2., 4.4 договора).
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются муниципальным контрактом № 160334 от 29.01.2009 г., Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что в июне 2009 г. ответчику были предоставлены услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 277735 руб. 92 коп., что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг (л.д. 13), счетом, счет-фактурой (л.д. 10-11), расчетом суммы задолженности (л.д. 9), актом сверки взаимных расчетов (л.д. 24), актами абонента на списание показаний счетчика холодной воды (л.д. 31 – 34).
Однако, оплату стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению ответчик произвел частично в сумме 164 083 руб. 82 коп, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период в размере 113 652 руб. 10 коп..
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании основного долга всумме 113652 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 500 рублей (л.д.6).
С заявленной ко взысканию суммы в размере 113652 руб. 10 коп. уплате в бюджет подлежала госпошлина в сумме 3773 руб. 04 коп.
В связи с изложенным судебные расходы в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию госпошлина в сумме 3273 руб. 04 коп.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечное хозяйство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в июне 2009 г. в сумме 113652 руб. 10 коп. и судебные расходы в размере 500 руб.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечное хозяйство» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3273 руб. 04 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
