Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А36-4829/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-4829/2009
«25» декабря 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена «23» декабря 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Аверс»
к ЗАО «Серпуховский литейномеханический завод»
третье лицо ООО «Мегатехнотрейд»
о взыскании 2050400 руб.
при участии в заседании
от истца директор Печенкин С.А., Зангури А.А. по доверенности от 11.08.09г.
от ответчика не явился
от третьего лица не явился
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением обязать ответчика возвратить лом цветной или взыскать его стоимость 1966481 руб.60 коп., 100000 руб. штраф за нарушение срока передачи готовой продукции, 247776 руб. 70 коп. пени за нарушение срока передачи продукции, а всего 2314258 руб.30 коп.
В судебном заседании истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика стоимость переданного для переработки цветного лома на сумму 1950400 руб. и 100000 руб. штрафа за нарушение срока передачи готовой продукции, а всего 2050500 руб.
Уточнения судом принимаются, поскольку такое право предоставлено истцу ст.49 АПК РФ и спор рассматривается на сумму 2050400 руб.
Ответчик надлежащим образом извещен, но в суд не явился и требования истца не оспорил, т.е. от рассмотрения спора уклонился.
Третье лицо в суд не явилось, но на прежних судебных заседаниях требования истца поддерживал.
В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без их участия.
Выслушав представителей истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Аверс», ЗАО «Серпуховский литейномеханический завод» и ООО «Мегатенотрейд» 10.06.2009 г. заключили договор №1006/09.
Согласно пункту 1.1. договора ООО «Мегатехнотрейд» (поставщик) поставляет ЗАО « Серпуховский литейномеханический завод» (переработчик) сырье - лом цветных металлов, завод обязуется переработать лом в готовую продукцию и передать ООО «Аверс» (заказчик), а ООО «Аверс» обязуется принять и оплатить готовую продукцию.
В соответствии с п.п. 2.1.1. - 2.1.2. договора поставка сырья осуществляется поставщиком за счет заказчика.
Переработчик приобретает сырье от своего имени, но за счет заказчика (п.2.2.1.).
В соответствии с п.3.2.1. договора заказчик оплачивает сырье по согласованным сторонами ценам перечислением денежных средств на счет ООО «Мегатехнотрейд».
Стоимость работ по переработке сырья заказчиком оплачивается переработчику после получения готовой продукции (п.3.3.2.).
Из содержания договора и его условий суд приходит к выводу, что он носит смешанный характер и содержит элементы договора поручения и договора подряда.
Согласно ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.
По условиям договора работа выполняется из материала заказчика и силами переработчика.
По акту от 23.06.2009г. ответчику для переработки было передано сырья в количестве 53 тонн по цене 36800 руб.за одну тонну на сумму 1950400 руб.
Согласно дополнительному соглашению к договору от 10.06.2009г. ответчик обязан был переработать сырье в течение 10 дней после оформления передаточного акта.
Поскольку поставленное сырье не было переработано и передано заказчику в установленные сроки, истец обратился к ответчику поставить готовую продукцию либо возвратить сырьё. Письмом от 14.06.09г. ответчик подтвердил просрочку по передаче истцу готовой продукции и просит предоставить ему срок в 15 дней на исполнение обязательства по договору.
Так как ответчик не исполнил обязательства по передаче готовой продукции истцу и не возвратил сырье, это и явилось основанием обращения в арбитражный суд.
Согласност.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Обращение истца к ответчику с претензией передать готовую продукцию либо возвратить сырье до 15.07.09г., поскольку все сроки исполнения обязательства по договору нарушены, суд расценивает как отказ от дальнейшего исполнения договора.
И, поскольку ответчик в срок, указанный им в ответе на претензию не передал продукцию и не возвратил сырьё, то суд считает договор от 10.06.09г. №1006/09 расторгнутым, а у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости сырья.
Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению как неосновательное обогащение в размере стоимости переданного ответчику сырья.
Пунктом 3.1. дополнительного соглашения от 10.06.09г. к договору №1006/09 предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 100000 руб. за нарушение сроков передачи готовой продукции.
Из материалов дела следует, что сырьё было передано ответчику 23.06.09г. и в соответствии с пунктом 1.1. данного соглашения ответчик обязан переработать и поставить готовую продукцию в течение 10 дней с момента оформления акта, т.е. до 03.07.09г.
Поскольку ответчик нарушил сроки исполнение обязательства в период действия договора, то обязан уплатить штраф в размере 100000 руб.
Истец обратился к ответчику либо поставить продукцию, либо возвратить сырье до 15.07.09г., т.е. с этой даты заявил отказ от дальнейшего исполнения договора.
Ответчик не исполнил обязательства и в сроки, предложенные им, это до 30.07.09г.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств исполнения обязательства не представлено.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23071 руб., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 21752 руб., а государственная пошлина в размере 1319 руб. подлежит истцу возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Серпуховский литейномеханический завод» (ОГРН 1025005602379) в пользу ООО «Аверс» (ОГРН 1074823010998) 2050400 руб., в том числе 1950400 руб. неосновательного обогащения, а также расходы по госпошлине в сумме 21752 руб. руб.
Возвратить ООО «Аверс» из бюджета государственную пошлину в размере 1318 руб., уплаченную платежным поручением №99 от 21.09.2009г. Выдать справку.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
