Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А36-4822/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о введении наблюдения, утверждении временного
управляющего и назначении дела к судебному разбирательству
г. Липецк Дело № А36-4822/2014
07 октября 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Вагенлейтнера Игоря Игоревича (399201, ул. Тополиная, 27, г. Задонск, Липецкая область, ОГРНИП: 314482723100022)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника: Денисов А.В. (доверенность от 01.10.2014),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Вагенлейтнер И.И. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.09.2014 указанное заявление принято к производству.
В судебном заседании представитель должника требования уточнил, просил ввести в отношении индивидуального предпринимателя Вагенлейтнера И.И. процедуру банкротства – наблюдение.
Суд, руководствуясь требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования заявителя.
Изучив представленные в материалы дела документы и доказательства, выслушав позицию представителя должника, суд установил следующее.
Вагенлейтнер И.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя МИФНС России № 3 по Липецкой области 19.08.2014 за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 314482723100022.
Основным видом хозяйственной деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта.
По состоянию на день обращения с настоящим заявлением в суд индивидуальный предприниматель Вагенлейтнер И.И. имеет требования кредиторов на общую сумму 23 162 283 руб. 90 коп., которые до настоящего времени не оплачены, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.
Представитель должника наличие задолженности не оспорил, однако сведений о ее погашении или возможности такого погашения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Согласно части 1 статьи 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.
Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», а также в соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве, основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Для этого не требуется, чтобы общая кредиторская задолженность превысила стоимость принадлежащего им имущества.
По правилам пункта 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, в силу приведенных норм права, возникновение права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом обусловлено обязательным наличием такого условия, как наличие денежного обязательства перед кредитором, возникшего при осуществлении должником - индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности.
Именно подобные денежные обязательства учитываются и при определении признаков банкротства индивидуального предпринимателя в случае проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Из материалов дела следует, что обязанность по оплате задолженности перед кредиторами индивидуальным предпринимателем Вагенлейтнером И.И. не исполняется более трех месяцев и ее общая сумма значительно превышает лимит, установленный законом о банкротстве (более 10 000 руб. 00 коп.).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования должника о признании его несостоятельным (банкротом) соответствуют указанным выше нормам как Закона о банкротстве, так и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представителем должника в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие возможность финансирование процедуры банкротства наблюдения, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему – за счет имущества и денежных средств должника.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 57, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает, что установлена возможность финансирования процедур банкротства наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Вагенлейтнера И.И., в связи с чем, признает требования должника обоснованными и считает необходимым ввести в отношении него процедуру банкротства – наблюдение.
Введение наблюдения не лишает должника права принять меры к удовлетворению требования кредиторов в период указанной процедуры.
В статье 2 Закона о банкротстве определено, что наблюдение это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Для проведения процедуры наблюдения подлежит утверждению временный управляющий (статьи 49, 65 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
При подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) индивидуальный предприниматель Вагенлейтнер И.И. просил суд утвердить арбитражным управляющим Кузнецова А.М., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональный Центр Экспертов и Профессиональных Управляющих».
Определение суда о принятии заявления и возбуждении производства по настоящему делу направлено в данную саморегулируемую организацию для представления суду информации о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
До начала судебного заседания Некоммерческое партнерство «Межрегиональный Центр Экспертов и Профессиональных Управляющих» представило суду информацию о соответствии арбитражного управляющего Вагенлейтнера И.И. требованиям Закона о банкротстве.
Поскольку дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвинуто, суд в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает на должность временного управляющего в отношении индивидуального предпринимателя Вагенлейтнера И.И. Кузнецова А.М.
В соответствии со статьей 20.6 указанного Закона, фиксированное денежное вознаграждение, подлежащее выплате временному управляющему, устанавливается в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.
В целях исполнения пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. С указанной даты должник не вправе распоряжаться таким имуществом.
Названный правовой режим распространяется в силу закона как на имущество, принадлежащее должнику на момент введения наблюдения, так и на имущество, приобретаемое им в ходе этой процедуры. Арест распространяется на имущество должника, находящееся как у должника, так и у третьих лиц.
Руководствуясь статьями 214-216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 137, 184–188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление индивидуального предпринимателя Вагенлейтнера Игоря Игоревича о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Вагенлейтнера Игоря Игоревича процедуру банкротства – наблюдение.
Утвердить временным управляющим в отношении индивидуального предпринимателя Вагенлейтнера Игоря Игоревича Кузнецова Александра Михайловича, являющегося членом саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Межрегиональный Центр Экспертов и Профессиональных Управляющих», с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области на 14 января 2015 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019г. Липецк, пл. Петра Великого, 7, зал судебных заседаний № 17.
Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Вагенлейтнера Игоря Игоревича, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Суд разъясняет, что с даты вынесения настоящего определения должник не вправе распоряжаться таким имуществом, сделки должника с арестованным имуществом являются ничтожными независимо от того, произведено ли в отношении конкретной вещи исполнительное действие или нет.
Кроме того, после введения наблюдения должник не вправе без согласия временного управляющего совершать сделки, указанные в пункте 2 статьи 64 Закона о банкротстве. Установленные названной нормой Закона ограничения на совершение должником сделок распространяются также на сделки должника, совершаемые не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Суд, обращает внимание должника на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 207 Закона о банкротстве по ходатайству гражданина арбитражный суд может освободить имущество гражданина (часть имущества) из-под ареста в случае представления поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств гражданина третьими лицами.
Обязать временного управляющего Кузнецова А.М. в течение 10 дней с даты его утверждения направить сообщение о введении наблюдения, а также сведения о том, что с даты введения наблюдения все имущество должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, арестовывается, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить суду доказательства в недельный срок со дня опубликования сообщения, а в срок не позднее 01.02.2015, представить суду документы, указанные в пункте 2 статьи 67 Закона о банкротстве.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
В целях обеспечения исполнения определения суда о наложении ареста такое определение подлежит принудительному исполнению в рамках исполнительного производства.
Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел.: 519-676.
Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области.
Судья И.В.Тетерева
