Решение от 18 декабря 2009 года №А36-4813/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-4813/2009
 
    «18» декабря 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ИНПРОМ» в лице филиала в г. Липецке
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Албиф»
 
    о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1021906,57 руб., неустойки в размере 52019,42 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 156058 202,82 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Шацких Л.Е. по доверенности № 12/125 от 25.12.2008 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 62417)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ИНПРОМ» в лице филиала в г. Липецке обратилось в арбитражный суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Албиф» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1021906,57 руб., неустойки в размере 52019,42 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 156058 202,82 руб.
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствие его представителя в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    Согласно договора поставки № ЛП-1208/0125-в от 22.12.2008 г. (л.д. – 16) и спецификаций № 12 от 22.05.2009 г. (л.д. 19), № 13 от 26.05.2009 г. (л.д. 22), № 14 от 26.05.2009 г. (л.д. 25), № 15 от 19.06.2009 г. (л.д. 28), № 16 от 19.06.2009 г. (л.д. -31), № 17 от 30.06.2009 г. (л.д. 34), № 18 от 01.07.2009 г. (л.д. -38), № 19 от 01.07.2009 г. (л.д. – 39), № 20 от 01.07.2009 г. (л.д. -42), № 21 от 03.07.2009 г. (л.д. -45), № 22 от 17.07.2009 г., № 23 от 20.07.2009 г., № 24 от 20.07.2009 г. истец поставил ответчику металлопродукцию на сумму 1021906, 57 руб.
 
    Продукция поставлялась автомобильным транспортом поставщика и была передана по товарным накладным (л.д. 21, 24, 27, 30, 33, 37, 41, 44, 47) .
 
    Согласно акта выполненных работ от 01.07.2009 г. (л.д. – 36) истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 4800 руб.
 
    Поскольку поставленный металлопрокат ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям сторон на основании части 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Арбитражный суд, в порядке статьи 71 АПК РФ, оценивая доказательства, представленные в материалы дела, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора и непредставления им доказательств надлежащего исполнения обязательства (статьи 309, 310 ГК РФ), находит исковые требования в части взыскания задолженности по договору  в размере 1021906,57 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 2 спецификаций (с учетом п. 3.6. договора) установлено, что оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика (истца) в течение 30 календарных дней с момента поставки.
 
    Согласно п. 5.3. договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,1 % суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции.
 
    Ознакомившись  с расчетом неустойки, представленным истцом (л.д. – 10-12), суд находит его правильным, поскольку верно определен период начисления, с учетом условий договора, а исковые  требования в этой части в размере 52019,42 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственностью другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    Исходя из п. 3.10 договора в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита. На основании п. 3.11 договора поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в случае оплаты продукции с превышением сроков, согласованных в спецификациях с применяемой ставкой 0,3 %.
 
    Таким образом, полагая, что указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, будучи платой за пользование коммерческим кредитом, соглашаясь с расчетом истца (л.д. 13-15), суд находит исковые требования в этой части в размере 156058,22 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 17649,92 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Албиф» в пользу открытого акционерного общества «ИНПРОМ» в лице филиала в г. Липецке задолженность по договору поставки в сумме 1021906,57 руб., неустойку в размере 52019,42 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 156058,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17649,92 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева