Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А36-4811/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-4811/2009
«14» декабря 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»
о взыскании 27 987 руб. 92 коп.
при участии в заседании:
от истца: Карлова В.И. - представитель (доверенность от 17.09.09 г.),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 27 987 руб. 92 коп. выплаченного страхового возмещения по договору (полису) страхования Ф 48 0105 №800024, в результате ДТП, произошедшего 30.11.08 г., за повреждение автомобиля Шевроле Лацетти г.н. Е837НЕ48 под управлением Лукичева В.Н.
Представитель истца в заседании настаивает на удовлетворении иска.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №62645 от 18.11.09 г.) в заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, определение суда не исполнил, требования не оспорил.
В силу положений ч.3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.11.2008 г. в 11 час.30 мин. в г.Липецке в районе пл.Заводской, автомобилю Шевроле Лачетти регистрационный знак Е837НЕ/48, под управлением Лукичева Владимира Николаевича, принадлежащего Тюмневой Татьяне Михайловне на праве собственности, были причинены механические повреждения. Вторым участником ДТП являлся водитель Козлов Валерий Игоревич, управлявший автомобилем Мицубиси Лансер регистрационный знак К214МА/48, принадлежащем Козловой Татьяне Дмитриевне на праве собственности (см.сведения о водителях и транспортных средствах, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.08 г. – л.д.28-31).
Материалами дела подтверждается, что лицом, виновным в ДТП, признан водитель Козлов Валерий Игоревич, нарушивший п.8.12. ПДД (см. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – л.д.31). Гражданская ответственности владельца автомобиля Мицубиси Лансер регистрационный знак К214МА/48 Козловой Татьяны Дмитриевны. была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ВВВ №0465393720 (см.сведения о водителях – л.д.29).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть при наличии вины причинителя вреда.
Согласно правилам статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков (статья 1082 Кодекса).
Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2 ст.15 ГК РФ).
В силу положений пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким страховщиком является ООО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщик, застраховавший в обязательном порядке гражданскую ответственность владельца транспортного средства Мицубиси Лансер регистрационный знак К214МА/48 (ст.ст.382, 387 ГК РФ).
Поскольку отношения сторон в данном деле связаны с возмещением вреда вследствие страхования гражданской ответственности, арбитражный суд руководствуется нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»). В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Совокупность оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда: факт причинения убытков в результате ДТП и их размер, вина причинителя вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками, страховой случай - подтверждены названными выше материалами дела.
В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт «б» пункта 2.1). Согласно п.2.2 той же статьи Закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Названные нормы действуют с 01.03.2008г. (п.1 ст.3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации» от 01.12.2007г. № 306-ФЗ), то есть на день наступления страхового случая по данному делу – 26.12.2008г. действовали в указанной редакции.
Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» возлагает на страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
Между ОАО «СК «Прогресс-Гарант» и Тюмневой Т.М. заключен договор (полис) страхования Ф 48 0105 №800024 автомобиля Шевроле Лачетии регистрационный знак Е837НЕ/48 по риску «Полное автокаско» (см.л.д.21).
Договор страхования Ф48 0105 №800024 был заключен на основании «Комплексных правил страхования средств наземного транспорта» от 16.09.2003 г. (см.л.д.15-20). Согласно п.10.2.1. Правил страхования страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, кроме случаев заключения договора в соответствии с п.11.2 (см.л.д.17 с обратной стороны). Согласно условиям договора страхования Ф48 0105 №800024 выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции страховщика или оплата ремонта на СТОА по выбору страховщика (подпункт «а» пункта 11.2. Правил страхования – см.л.д.18, 21).
На основании п.4 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы. Осмотр и оценка повреждений транспортного средства была произведена ООО «Правовая оценка», что подтверждается отчетом №57/12-08 от 24.12.08 г. (см.л.д.32-55). По ее результатам была определена рыночная стоимость причиненного в результате ДТП владельцу ТС материального ущерба (убытков), составляет с процентом учета 28 232 руб. (см.л.д.47).
Договором страхования Ф 48 0105 №800024 установлено, что выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции страховщика или оплате ремонта на СТОА по выбору страховщика (см.л.д.21).
В связи с наступлением страхового случая (п.4.3.1. Правил) истец оплатил ООО «КМ/Ч» ремонт автомобиля Шевроле Лачетти, регистрационный знак Е837НЕ/48 в сумме 27 987 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями от 16.03.2009 г. №№4004, 3003 (см.л.д.56, 57).
Суд принимает за основу оценку, произведенную ООО «Правовая оценка» в качестве относимого и допустимого доказательства по делу (см.л.д.30-55). Данное заключение составлено в соответствии с требованиями положений Федерального закона «Об оценочной деятельности». При этом суд учитывает, что фактическая стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила меньшую сумму, чем та, которая указана независимым оценщиком.
Согласно ч.4 п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 «восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен».
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» обязанность по организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества возложена на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность, то есть ответчика по данному делу.
Несмотря на неоднократные определения арбитражного суда, в обоснование своей позиции ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представило иных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности выплаченного истцом возмещения на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.
Материалами дела установлено, что истец направлял претензию о выплате страхового возмещения в сумме 27 987,92 руб. ответчику (см.л.д.20, 78). Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» Полянская Е.А. присутствовал при осмотре поврежденного автомобиля (см.л.д.51).
В этой связи суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения в размере 27 987 руб. 92 коп..
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Размер государственной пошлины по данному делу, исходя из заявленных требований, составил 1 119 руб. 52 коп. (п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ). Истцом уплачено при подачи искового заявления 1 119 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.09.09 г. №4326 (см.л.д.6). В этой связи с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1119 руб. 52 коп. в виде уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.101, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г.Липецке сумму страхового возмещения в размере 27 987 руб. 92 коп..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г.Липецке 1 119 руб. 52 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. По окончании указанного времени в двухмесячный срок решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья Н.П.Наземникова
