Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А36-4808/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
Дело № А36-4808/2014
05 ноября 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, 107174, Москва г., Новая Басманная ул., 2) (филиал ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога по адресу: 394036, Воронеж г., пр. Революции, д.18)
к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАгроИнвест» (ОГРН 1024800793577, ИНН 4821008744, 399782, Липецкая область, Елец г., Московское шоссе, пл. Керамзитового завода)
о взыскании 64 368,65 руб. – задолженность по договору №2972 от 22.08.2013 г., а также судебные расходы,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАгроИнвест» о взыскании 64 368,65 руб. – задолженность по договору №2972 от 22.08.2013 г. по текущему содержанию стрелочного перевода №10 с закрестовинными брусьями, сбрасывающей стрелки №12 и участка железнодорожного пути протяженностью 89,70 метров от стыка рамного рельса стр. №10 до изостыка сигнала «М6» по ст. Становое за период с декабря 2013 г. по апрель 2014 г. включительно, а также 2 574,75 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
09.09.2014 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 01.10.2014 г. и окончательно – не позднее 23.10.2014 г.
Определение о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08 октября 2012 года «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Почтовая корреспонденция, направленная сторонам по известным суду адресам, получена адресатами (см.л.д.43-44).
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08 октября 2012 года «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
В сроки, установленные судом, ответчик против исковых требований не возразил, отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО «Российские железные дороги» (истец) и ООО «СтройАгроИнвест» (ответчик) заключен договор №2972 от 22.08.2013 г. на текущее содержание стрелочного перевода №10 с закрестовинными брусьями, сбрасывающей стрелки №12 и участка железнодорожного пути протяженностью 89,70 метров от стыка рамного рельса стр. №10 до изостыка сигнала «М6» по ст. Становое (см.л.д.9-10).
В соответствии с п.3.1. данного договора сумма ежемесячной оплаты составляет 12 873,73 руб. В течение срока действия договора стоимость работ пересчитывается в связи с индексацией заработной платы в ОАО «РЖД» и подтверждается пересмотренной калькуляцией прилагаемой к счету-фактуре (п.3.2. договора). Пунктом п.3.3. договора установлено, что заказчик до 5 числа, следующего за отчетным, месяца производит оплату оказанных услуг за выполненные работы по текущему содержанию стрелочного перевода №10 с закрестовинными брусьями, сбрасывающей стрелки №12 и участка железнодорожного пути протяженностью 89,70 метров от стыка рамного рельса стр. №10 до изостыка сигнала «М6» по ст. Становое.
Однако оплату оказанных услуг ответчик произвел только по ноябрь 2013 г. включительно, а с 01 декабря 2013 г. оплату не производил, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Проанализировав сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд считает, что они должны регулироваться главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг за выполненные работы по текущему содержанию стрелочного перевода №10 с закрестовинными брусьями, сбрасывающей стрелки №12 и участка железнодорожного пути протяженностью 89,70 метров от стыка рамного рельса стр. №10 до изостыка сигнала «М6» по ст. Становое ответчик не оспорил, доказательств оплаты не представил (см.л.д.14-23).
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в размере 64 368 руб. 65 коп.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 574 руб. 75 коп. (платежное поручение №2682961 от 07.08.2014 г.- см.л.д.7).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройагроинвест» (ОГРН 1024800793577, ИНН 4821008744, 399782, Липецкая область, Елец г., Московское шоссе, пл.Керамзитового завода) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, 107174, Москва г., Басманная Нов. ул., дом 2) 64 368 руб. 65 коп. задолженности по договору №2972 от 22.08.2013г. по текущему содержанию стрелочного перевода №10 с закрестовинными брусьями, сбрасывающей стрелки №12 и участка железнодорожного пути протяженностью 89,70 метров от стыка рамного рельса стр. №10 до изостыка сигнала «М6» по ст. Становое ответчик не оспорил, доказательств оплаты не представил, а также 2 574 руб. 75 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Наземникова Н. П.
