Определение от 31 октября 2014 года №А36-4803/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                                                      Дело № А36-4803/2014
 
    31 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    муниципального  образования   городской   округ  город  Елец в  лице   администрации  города Ельца (ОГРН  1024800794820, ИНН  4821003915, адрес (место нахождения): Липецкая область, г.Елец, ул.Октябрьская, д.127)
 
    к индивидуальному предпринимателю Аветисян Тигрануи Тиграновне (ОГРНИП 313482819700020, ИНН 480703014104)
 
    о взыскании задолженности по арендной плате в размере 76 213 рублей 37 копеек, пени в размере 1056 рублей 65 копеек,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное  образование   городской   округ  город  Елец в лице   администрации города Ельца обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аветисян Тигрануи Тиграновне о взыскании  задолженности по арендной плате в размере 76 213 рублей 37 копеек, пени в размере 1056 рублей 65 копеек.
 
    Определением арбитражного суда от 09.09.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено                             производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного                      процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд предложил сторонам представить дополнительные документы  в срок не позднее 03.10.2014 г. и окончательно – не позднее 24.10.2014 г.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Дела  в порядке упрощенного  производства  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам  искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными  главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как  следует из положений  частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных  в течение  установленных  судом сроков; при этом  протоколирование с использованием  средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08 октября                2012 года  «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам и получены ими (уведомления приобщены к материалам дела).
 
    Возражения по существу заявленных требований или какие-либо доказательства, указанные в определении от 09.09.2014 г., в адрес суда от ответчика не поступали.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что 28.06.2014 г. в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения (л.д.38-41).
 
    Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Учитывая, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до обращения истца в суд, дело неподведомственно арбитражному суду.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При обращении в суд истец не уплачивал государственную пошлину, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 27, частью 1 статьи 150, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу № А36-4803/2014 по исковому заявлению муниципального  образования   городской   округ  город  Елец в  лице администрации города Ельца к Аветисян Тигрануи Тиграновне о взыскании задолженности по арендной плате в размере 76 213 рублей  37 копеек, пени в размере 1056 рублей 65 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в десятидневный срок со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                Н.В.Никонова