Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А36-480/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-480/2010
12 апреля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» г. Липецк
к ЗАО «Оконные системы-2000» г. Липецк
о взыскании 102 960 руб. 17 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель Мещерякова Т.П. (доверенность № 17 от 11.01.2010 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 50 000 руб. 00 коп., из которой задолженность согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 372 от 31.10.2007 г. в сумме 46 369 руб. 63 коп. за период с ноября 2009 г. по декабрь 2009 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 630 руб. 37 коп.
В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований в части основного долга до суммы 99 329 руб. 80 коп. за декабрь 2009 г. Таким образом, всего просил взыскать сумму 102 960 руб. 17 коп.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 99 329 руб. 80 коп., в связи с чем, определением суда от 06.04.2010 г. производство по делу в этой части прекращено.
В части требования о взыскании процентов истец заявил об уменьшении до суммы 3 179 руб. 58 коп. за период с 14.12.2009 г. по 10.02.2010 г., в связи с уточнением расчета. Суд, на основании частей 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомления № 07017, № 07018), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований не представил.
Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 372 от 31.10.2007 г. (л.д.10-15).
По условиям договора истец («Энергоснабжающая организация») принял на себя обязательства подавать ответчику («Абоненту») тепловую энергию в горячей воде в количестве, указанном в пункте 2.1.1. договора, а ответчик - принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.
В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является календарный месяц. Оплата производится платежными поручениями по реквизитам «Энергоснабжающей организации» с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, «Энергоснабжающая организация» относит платеж на исполнение обязательства, которое наступило ранее. Оплата тепловой энергии осуществляется путем 100% предоплаты исходя из месячного договорного объема теплопотребления до 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и поставил ответчику тепловой энергии в ноябре-декабре 2009 г. на общую сумму 320 309 руб. 61 коп., о чем свидетельствуют двусторонние акты приемки-передачи тепловой энергии от 30.11.2009 г., от 31.12.2009 г. (л.д. 18, 19).
На указанную сумму ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 1-17).
Согласно расчету истца за ноябрь 2009 г. ответчиком произведена оплата в сумме 19 823 руб. 71 коп., с учетом которой истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 58).
На день рассмотрения дела основной долг ответчиком погашен в полном объеме (л.д. 59-62).
За несвоевременную оплату услуг в ноябре 2009 г. и декабре 2009 г. истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 179 руб. 58 коп. за период с 14.12.2009 г. по 10.02.2010 г.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованным и правомерным по следующим основаниям.
Согласно пункту 5.1 договора № 372 от 31.10.2007 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Поскольку из доказательств, представленных суду, усматривается, что ответчик несвоевременно произвел оплату потребленной тепловой энергии, то в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, проценты, подлежащие взысканию, составляют сумму 3 179 руб. 58 коп. за период с 14.12.2009 г. по 10.02.2010 г. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,75 % годовых (л.д. 58).
Рассмотрев расчет, суд установил, что истец обоснованно начислил проценты на сумму основного долга без учета НДС, правильно определил периоды просрочки и применил ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,75 % годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 25.12.2009 г. № 2369-У и действующую на день предъявления искового заявления в суд.
Ответчиком сумма рассчитанных истцом процентов не оспорена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что просрочка платежа имела место, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов сумме 3 179 руб. 58 коп. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 6).
Поскольку с удовлетворенных исковых требований - 3 179 руб. 58 коп., размер государственной пошлины составляет также 2 000 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Оконные системы-2000» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 179 руб. 58 коп. за период с 14.12.2009 г. по 10.02.2010 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
