Решение от 05 ноября 2014 года №А36-4791/2014

 
пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А36-4791/2014
 
    «05» ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, пл.Петра Великого, 4 А, ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (398024, г.Липецк, ул.Доватора, ИНН 4824047011, ОГРН 1094823002471)
 
    о взыскании 130 912,06 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Липецкой области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, приём сточных вод №163681 от 01.10.2009 г. в сумме 130 912,06 руб.  за апрель 2014 г. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора на отпуск питьевой воды, приём сточных вод между сторонами.
 
    Исковое заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендаций постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
 
    Все поступившие документы, а также иск и приложенные к нему документы были в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    О надлежащем извещении сторон о начавшемся судебном процессе и порядке рассмотрения дела свидетельствуют уведомления о вручении №278745(истец), №278752 (ответчик).
 
    Изучив материалы дела,  суд установил следующее.
 
    ООО «Управляющая компания «Городок» является управляющей организацией, в управлении которой находятся жилые многоквартирные дома, расположенные в г. Липецке.
 
    01.10.2009 г. между ОАО «Липецкая городская энергетическая компания»  и ООО «Управляющая компания «Городок» был подписан договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод №163681, согласно которому истец принял на себя обязательства поставлять в многоквартирные дома ответчика питьевую воду и принимать от указанных многоквартирных домов сточные воды в систему канализации, а ответчик обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды на условиях договора.
 
    Договор был заключен в целях обеспечения потребителей – граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, услугами по холодному водоснабжению и водоотведению.
 
    В пункте 3.1 вышеназванного договора указано, что количество питьевой воды, поставленной в многоквартирные дома, определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета питьевой воды.
 
    Из пунктов 4.1., 4.3. вышеуказанного договора следует, что расчетным периодом за услуги водоснабжения и канализации является календарный месяц. Расчеты за фактически оказанные услуги водоснабжения и водоотведения осуществляются по тарифам, утверждённым уполномоченными органами РФ. Оплату услуг водоснабжения и водоотведения абонент производит ежемесячно до 12-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании предъявленных платёжных поручений.
 
    Из представленных истцом расчета, а также счета №03681 от 30.04.2014 г., счёта-фактуры №00016198/03681 от 30.04.2014 г. за апрель 2014 г., следует, что за указанный период  энергоснабжающая организация оказала ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на согласованный в договоре объект ответчика на сумму 130 912,06 руб.  При определении стоимости оказанных услуг истец правомерно применил тарифы за услуги по водоснабжению и по водоотведению в размерах, утвержденных постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области. Расчет произведен истцом на основании данных о количестве потребленных энергоресурсов, предоставленных абонентом по акту на списание показаний приборов учета холодной воды от 24.04.2014 г.
 
    Истец 19.05.2014 г. направлял ответчику почтовой корреспонденцией счет, счет-фактуру, акт приема-передачи оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов за указанный в иске период.
 
    Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Судом установлено, что факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период на объект, согласованный в договоре между сторонами, количество поставленной воды и оказанных услуг, а также их стоимость, сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде подтверждены истцом документально и не оспорены ответчиком.
 
    Учитывая изложенное, суд считает установленным факт получения ответчиком от истца соответствующих товаров и услуг и их стоимости.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период. Поскольку оплата не произведена до настоящего времени, то требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца по данному делу подлежит взысканию 130 912,06 руб. задолженности за апрель 2014 г.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Как видно из материалов дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4 927,36 руб. С учетом итога рассмотрения дела требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 227-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.      
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (ИНН 4824047011, ОГРН 1094823002471) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617) 130 912 (сто тридцать тысяч девятьсот двенадцать) руб. 06 коп. задолженности за апрель 2014 г., а также взыскать судебные расходы в сумме 4927 (четыре тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 36 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия.
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
 
 
Судья                                                                                   У.В. Серокурова