Определение от 20 мая 2010 года №А36-4787/2009

 
    PAGE  7
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                                                  Дело №  А36-4787/2009
 
    «20» мая 2010 года
 
         резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2010 года
 
         полный текст определения изготовлен  20 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    председательствующего Н.И. Карякиной
 
    судей:   Е.И. Истоминой, Е.М. Гридневой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России (ул. Неглинная, 23, г.Москва, 127381, адрес для корреспонденции: пос. Строитель, 19 А, г. Елец Липецкой области)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Единство», п. Свх. Солидарность Елецкого района Липецкой области, ИНН 4807010607,  ОГРН 1074807000234
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего: Позднякова П.Н., определение от 29.12.2009 года,
 
    от уполномоченного органа: Хохольских А.В., доверенность от 19.02.2010 года №11-03,
 
    от должника: не явился, извещен надлежаще,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уполномоченный  орган – Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области  к  обществу с ограниченной ответственностью «Единство», п. Свх. Солидарность Елецкого района Липецкой области, ИНН 4807010607,  ОГРН 1074807000234 (далее ООО «Единство», должник) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления  является наличие просроченной  (свыше трех месяцев задолженности  в бюджет и внебюджетные фонды в сумме задолженность в размере  806  832 руб. 00 коп,  в том числе  720 495 руб. 00 коп.  и задолженность по уплате пени  в сумме  86 337 руб. 91 коп.( л.д. 5 том 1).
 
    Определением суда от 30.09.2009 данное заявление принято к производству, судебное разбирательство для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрение вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения назначено на 28.10.2009 года.
 
    Определениями от 28.10.2009 года, 25.11.2009 года   судебное разбирательство  откладывалось,    и  было отложено на 15.12.2009 года.
 
    Определением от 29.12.2009 года в ООО «Единство» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Поздняков П.Н., судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Единство»  назначено на 15.04.2010 года.
 
               11.02.2010 года в связи с подачей должником жалобы на указанное определение материалы дела были направлены в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  
 
              Постановлением от 12.04.2010 года определение Арбитражного суда Липецкой области о введении наблюдения, утверждении временного управляющего и назначении дела к судебному разбирательству от 29.12.2009 года оставлено без изменения.
 
              15.04.2010 года временный управляющий Поздняков П.Н. представил в суд отчет временного управляющего по состоянию на 30.03.2010 года, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства и обратился с ходатайством о взыскании с должника расходов на проведении процедуры банкротства в размере 117 176 руб. 80 коп., в том числе: 106 000 – вознаграждение временного управляющего, 11 176 руб. 80 коп. – расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения.
 
    19.04.2010 года в арбитражный суд поступило заявление, в котором  ООО «Единство» просило прекратить производство по делу, в связи с тем, что  на дату проведения первого собрания кредиторов требование кредитора удовлетворены в полном объеме.
 
              12.05.2010 года материалы дела возвращены в арбитражный суд первой инстанции.
 
               Извещением от 12.05.2010 года рассмотрение  дела № А36-4787/2009   назначено 20.05.2010 года.
 
              20.05.2010 года в канцелярию суда поступило ходатайство, в котором должник просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    В судебном заседании 20.05.2010 года представитель уполномоченного органа пояснил, что должник не имеет задолженности перед ФНС России.
 
    Временный управляющий Поздняков В.Н. считает, что производство по делу следует прекратить, так как задолженность перед уполномоченным органом должником полностью погашена.
 
    Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу о признании ООО «Единство» несостоятельным (банкротом) следует прекратить.
 
    В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.
 
    Из материалов дела видно, в соответствии со статьями 16, 28, 71 Закона о банкротстве сформирован реестр, в который включены требования единственного кредитора – ФНС России в размере 243 826 руб. 51 коп., в том числе: 157 529 руб. 00 коп. – основного долга и 86 297 руб. 51 коп. – пени.
 
    Согласно справке МИФНС России №2 по Липецкой области от 19.05.2010 №03-26/03557 должником задолженность перед уполномоченным органом оплачена в полном объеме.
 
    Иных требований к должнику не предъявлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, суд и прекращает производство по делу №А36-4787/2009.
 
    В судебном заседании 20.05.2010 года временный управляющий Поздняков П.Н. поддержал ходатайство о взыскании с должника расходов на проведении процедуры банкротства в размере 117 176 руб. 80 коп., в том числе: 106 000 – вознаграждение временного управляющего, 11 176 руб. 80 коп. – расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения.
 
    Представитель уполномоченного органа по заявленному ходатайству полагался на усмотрение суда.
 
    Предметом заявления Позднякова П.Н. является требование о взыскании с ООО «Единство» расходов в размере 117 176 руб. 80 коп., в том числе:
 
    - вознаграждения временному управляющему за период с 29.12.2009  по 15.04.2010 в размере 106 000 руб. 00 коп.;
 
    - опубликование сведений в газете «Коммерсант» в размере 3 068 руб. 00 коп.;
 
    - почтовых расходов в размере 608 руб. 80 коп.;
 
    - транспортные расходы в размере 500 руб. 00 коп.;
 
    - вознаграждение по договору возмездного оказания услуг от 25.03.2010 №08/ф в размере  7 000 руб. 00 коп.
 
     При рассмотрении заявления арбитражного управляющего суд руководствовался Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 30.12.2008 года №296-ФЗ, поскольку производство по делу № А36-4787/2009 возбуждено 30.09.2009 года.
 
     Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав доводы временного управляющего Позднякова П.Н. и представителя уполномоченного органа, суд считает, что требования о взыскании расходов подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 08.01.1998 года порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении  арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  
 
    Поскольку арбитражному управляющему до настоящего времени не выплачено вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в ООО «Единство», не возмещены судебные расходы,  Поздняков П.Н. обоснованно в силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой своих оспариваемых прав.
 
     В соответствии с пунктом  1  статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
     Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 года арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
     Как следует из материалов дела, вознаграждение временного управляющего Позднякова П.Н., подлежащее выплате определено в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и согласно определению суда от 29.12.2009 года составляет 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.
 
     В силу статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 года арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим законом.
 
    Таким образом, требование предпринимателя Позднякова П.Н. в части взыскания вознаграждения временному управляющему в период наблюдения в сумме 106 000 руб. 00 коп. является обоснованным.
 
             Материалами дела также подтверждено, что временный управляющий, осуществляя процедуру наблюдения, понес расходы в сумме  11 176 руб. 80 коп.,   из них:   на опубликование сведений в газете «Коммерсант» – 3 068 руб. 00 коп.;  почтовые расходы в размере 608 руб. 80 коп., транспортные расходы в размере 500 руб. 00 коп., вознаграждение по договору возмездного оказания услуг от 25.03.2010 №08/ф в размере  7 000 руб. 00 коп.
 
    Факт произведенных расходов подтверждены следующими доказательствами: счетом от 18.01.2010 №36-0002265, квитанциями от 19.01.2010 № 001 на сумму 3068 руб. 00 коп., от 19.01.2010 №23014 на сумму 390 руб. 95 коп., от 30.03.2010 №24496 на сумму 71 руб. 75 коп, №24489 на сумму 36 руб. 60коп., №24488 на сумму 36 руб. 60 коп., от 25.01.2010 №23941 на сумму 36 руб. 45 коп., №23942 на сумму 36 руб. 45 коп., путевым листом от 13.04.2010, кассовым чеком от 13.04.2010 на сумму 500 руб., договором возмездного оказания услуг от 25.03.2010 №08/ф, актом приема-сдачи оказанных услуг от 29.03.2010,  приходным кассовым ордером от 25.03.2010 №26 на сумму 7 000 руб. (л.д. 83-101 том 2).
 
               В этой связи,  расходы в размере 11 176 руб. 80 коп., связанные с проведением  наблюдения, признаются  судом обоснованными и необходимыми (статьи 20.3,  20.6, 59 (пункт 1) Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
     Названные расходы документально подтверждены  и в силу статей 20.3, 28,  68 (пункт 1)  Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»  являются расходами, связанными с проведением наблюдения.
 
     На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов за счет средств должника – ООО «Единство» в размере 117 176 руб. 80 коп., в том числе:  вознаграждение временного управляющего  в размере 106 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 11 176 руб. 80 коп.
 
    В  силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлине составляют 4 000 руб.
 
    Заявление уполномоченного органа поступило в суд 24.09.2010 года, а задолженность ООО «Единство» была погашена  после указанной даты.  
 
    Следовательно, дело о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по его вине.
 
    В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в доход федерального бюджета в сумме 4 000 рублей.
 
     Руководствуясь  статьями 52, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года, 2, 64, 65, 71, 110, 112, 184-188, 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Прекратить производство по делу № А36-4787/2009, возбужденному по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России (ул. Неглинная, 23, г.Москва, 127381, адрес для корреспонденции: пос. Строитель, 19 А, г. Елец Липецкой области) к обществу с ограниченной ответственностью «Единство», п. Свх. Солидарность Елецкого района Липецкой области, ИНН 4807010607,  ОГРН 1074807000234 о  признании несостоятельным (банкротом).
 
              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единство», п. Свх. Солидарность Елецкого района Липецкой области, ИНН 4807010607,                                      ОГРН 1074807000234 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000  (четыре) тысячи рублей.
 
     Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Единство», п. Свх. Солидарность Елецкого района Липецкой области, ИНН 4807010607,                                         ОГРН 1074807000234 в пользу индивидуального предпринимателя  (арбитражного управляющего)   Позднякова Петра Николаевича,   проживающего по адресу: ул. Мостовая, 52, пос. Тенистый, г. Воронеж,  вознаграждение в размере 106 000 руб. 00 коп. и судебные расходы  в размере  11 176 руб. 80 коп., связанные с осуществлением процедуры наблюдения в ООО «Единство».
 
               Выдать исполнительные листы.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
               Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Председательствующий                                                                                        Н.И. Карякина
 
 
    Судьи                                                                                                                       Е.И. Истомина
 
 
    Е.М. Гриднева