Решение от 31 марта 2009 года №А36-478/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                                                Дело №  А 36-478/2009
 
 
    «31» марта 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2009 года. Полный текст решения изготовлен 31.03.2009 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Компания Росинка»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Витус»
 
    о взыскании 13857 руб. 23 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Селимовой И. В. – представителя, дов. от 13.10.2008 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Компания Росинка» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витус» о взыскании 13857 руб. 23 коп., в том числе задолженности за минеральную воду в сумме 13444 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2008 г. по 30.11.2008 г. в сумме 413 руб. 23 коп.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 58 от 02.04.2007 года. Свои требования истец обосновал ст. 307, 309, 314, 395 509, 510, 516 ГК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвратилось с отметкой почты «за истечением срока хранения».
 
    На основании п./п. 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец указал, что в декабре 2008 года, до подачи иска, ответчик перечислил в счет оплаты полученной продукции 1500 руб. В связи с этим истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и взыскании с ответчика основного долга в сумме 11944 руб. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал иск.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе заявить ходатайство об уменьшении суммы иска, поэтому оно удовлетворяется. С учетом заявленного ходатайства сумма иска равна 12357 руб. 23 коп.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    02.04.2007 года стороны заключили договор поставки № 58. По условиям договора истец взял на себя обязательства передать ответчику товар в ассортименте: минеральную, питьевую воду. А ответчик в свою очередь взял обязательства оплачивать товар в течение 7 календарных дней с даты поставки.
 
    Обязательства должны исполниться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил, за период июль-август 2007 г. поставил ответчику минеральную воду на сумму 16708 руб. 80 коп. Ответчик оплатил товар частично, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, по накладной № 00024258 от 18.07.2008 г., по накладной № 00025475 от 24.07.2008 года, по накладной № 00026806 от 31.07.2008 г., по накладной № 00029087 от 14.08.2008 г. и по накладной № 00031389 от 23.08.2008 года истец отгрузил в адрес ответчика минеральную и питьевую воду на сумму 16708 руб. 80 коп. Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика в накладных и его печатью.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.
 
    Полученный товар ответчик оплатил частично в сумме 4764 руб. 80 коп., долг в сумме 11944 руб. не оплачен до настоящего времени.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты, следовательно, требования истца подтверждаются материалами дела, основаны на действующем законодательстве, не оспариваются ответчиком и подлежат удовлетворению.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ.
 
    Истец верно рассчитал период просрочки, расчет процентов сделал от суммы задолженности, без учета НДС, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 12% годовых (л. д. 9).
 
    Следовательно, в части взыскания процентов в сумме 413 руб. 23 коп. иск так же подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 333.22, 333.40 Налогового Кодекса РФ с уменьшенной части иска госпошлина в сумме 54 руб. 29 коп. возвращается истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витус» в пользу открытого акционерного общества «Компания Росинка» сумму 12357 руб. 23 коп., в том числе стоимость минеральной воды в сумме 11944 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 413 руб. 23 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Компания Росинка» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 54 руб. 29 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
 
    Судья                                                            Сурская О. Г.