Определение от 12 августа 2010 года №А36-478/2008

Дата принятия: 12 августа 2010г.
Номер документа: А36-478/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело №  А 36-478/2008
 
    «12» августа 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2010 г. Полный текст определения изготовлен 12 августа 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Паниной Ю.А. о  рассрочке исполнения судебного акта по делу № А36-478/2008
 
    по иску открытого акционерного общества ЗАО «СУ-1 Липецкстрой».
 
    к индивидуальному предпринимателю Паниной Юлии Александровне
 
    о взыскании 633800 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от взыскателя: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ЗАО «СУ-1 Липецкстрой» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Паниной Юлии Александровны задолженности по договору аренды №  20 от 01.01.2007 г. в сумме 633800 рублей.
 
    Свои требования истец обосновал ст. 614, 309 ГК РФ.
 
    Решением от 23.04.2008 года суд взыскал с индивидуального предпринимателя Паниной Юлии Александровны, 04.07.1980 г. рождения, проживающей по адресу: г. Липецк, ул. Володарского, 14, ОГРН 304482209800210, в пользу ЗАО «СУ-1 Липецкстрой» задолженность по арендной плате в сумме 633800 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 12838 руб.
 
    Исполнительный лист № 8407 выдан 30.05.2008 г., исполнительное производство возбуждено 11.06.2008 г.  
 
    22 июля 2010 года ответчик обратился с заявлением о рассрочке  исполнения принятого судебного акта.
 
    Стороны и судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Названная правовая норма не регламентирует конкретный перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, устанавливая лишь общие критерии их определения. Поэтому этот вопрос разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае в зависимости от фактических обстоятельств дела, при этом суд оценивает реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется рассрочка исполнения.
 
    Согласно п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    Таким образом, суд полагает, что финансовые затруднения лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, вне зависимости от того, какими причинами они вызваны, не могут быть признаны обстоятельствами, затрудняющими или делающими невозможным исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
 
    Кроме того, заявитель не обосновал период рассрочки, не представил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что заявление должника необоснованно и не подтверждено документально.
 
    Руководствуясь статьей 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Паниной Ю.А. о  рассрочке исполнения судебного акта по делу № А36-478/2008 по иску открытого акционерного общества ЗАО «СУ-1 Липецкстрой» к индивидуальному предпринимателю Паниной Юлии Александровне о взыскании 633800 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
 
     Судья      Сурская О.Г.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать