Определение от 05 сентября 2014 года №А36-4773/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Липецк                                                                                                             №А36-4773/2014
 
    05 сентября 2014 г.                                       
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» в  лице Тамбовского филиала к   обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-Т» о  взыскании  задолженности  за услуги внутризоновой телефонной связи за период с апреля 2014 года по июль 2014 года в   размере 10749 руб. 21 коп.,   а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» в  лице Тамбовского филиала (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-Т» о  взыскании  задолженности  за услуги внутризоновой телефонной связи за период с апреля 2014 года по июль 2014 года в   размере 10749 руб. 21 коп.,   а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
 
    04 сентября 2014 года в суд поступило заявление истца от 03.09.2014 г.                 № 11/749-14 о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ  арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Поскольку исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» в  лице Тамбовского филиала от 08.08.2014 г.             № 11/749-14 не было принято судом к производству до поступления заявления о  его возврате, оно подлежат возвращению на основании пункта  3 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в арбитражные суды до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».
 
    Как следует из содержания подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 рублей государственная   пошлина - 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.
 
    Судом установлено, что к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий факт уплаты открытым акционерным обществом междугородной и международной связи «Ростелеком» государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, - оригинал платежного поручения № 239473 от 28.08.2014 г. на сумму 2000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для возврата                       ОАО «Ростелеком» из федерального бюджета государственной пошлины в размере                       2000 рублей.
 
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.  Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» в  лице Тамбовского филиала от 08.08.2014 г.             № 11/749-14, поступившее в суд 04 сентября 2014 г., возвратить истцу.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной связи «Ростелеком» в  лице Тамбовского филиала уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей из федерального бюджета.               
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Приложение: заявление на 3-х листах, приложенные документы на 150 листах, конверт, заявление от 03.09.2014 г. на 1-ом листе.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Никонова