Определение от 13 мая 2010 года №А36-477/2010

 
    4
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                                 Дело № А36-477/2010
 
    «13» мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Липецкстрой»
 
    к Компании «Фланаган Холдингз Лимитед»
 
    о взыскании 1 963 330 руб. 45 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Коровин А.А. – начальник юридического отдела (доверенность от 11.01.2010 г. № 000-9/1),
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Липецкстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» (далее – ответчик) 1 963 330 руб. 45 коп., из них 670 036 руб. 69 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества    № 83 от «15» декабря 2008 г. за период с 01.06.2009 г. по 31.01.2010 г., 514 432 руб. 69 коп. – неустойка за период с 26.05.2009 г. по 08.02.2010 г., 778 861 руб. 07 коп. – стоимость работ по договору подряда № 1/12 от 03.12.2007 г.
 
    В судебном заседании 20.04.2010г. истец заявил ходатайство об увеличении суммы требований: просил взыскать с Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» 2 668 075 руб. 73 коп., из них 723 302 руб. 87 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества № 83 от «15» декабря 2008 г. за период с 01.06.2009 г. по 28.02.2010 г., 774 933 руб. 86 коп. – неустойка за период с 26.05.2009 г. по 20.04.2010 г., 1 169 839 руб. – сумма по пункту 4.4.14 договора аренды № 83 от «15» декабря 2008 г.
 
    Суд, руководствуясь положениями п.1 ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению увеличенные требования ООО «Липецкстрой».
 
    В судебном заседании 02.04.2010г. ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, в качестве кандидатуры арбитражного заседателя со стороны Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» указал Бушмину Тамару Степановну.
 
    Суд, с учетом положений ст.19 АПК РФ, удовлетворил ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, рекомендовал истцу указать кандидатуру арбитражного заседателя со стороны ООО «Липецкстрой» (см. л.д.11- 13 т.1).
 
    В качестве кандидатуры арбитражного заседателя истцом указан Плугин Александр Николаевич (см. л.д. 64-66 т.1).
 
    В судебном заседании 12.05.2010г. ответчик просил суд рассмотреть ходатайство об объединении дела № А36-477/2010 и дела № А36-6339/2009 в одно производство, ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу просил не рассматривать. Также представитель Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» в устной форме заявил об отводе кандидатуры арбитражного заседателя Плугина А.Н., указав при этом, что соответствующее ходатайство с указанием оснований, по которым Плугин А.Н. не может быть привлечен к рассмотрению дела, будет представлено в письменном виде позже.
 
    Суд рассмотрел ходатайство ответчика об объединении дела № А36-477/2010 и дела № А36 - 6339/2009 в одно производство, отказал в его удовлетворении, резолютивная часть определения оглашена, лицам, участвующим в деле разъяснен порядок его обжалования.
 
    В судебном заседании 12.05.2010г. объявлен перерыв до 13.05.2010г. 14 час. 20 мин. с целью подготовки ответчиком письменного ходатайства об отводе кандидатуры арбитражного заседателя, а также с целью изготовления определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство в полном объеме.
 
    В настоящее судебное заседание представитель Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» не явился, о дате и времени судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания от 12.05.2010г. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.
 
    Принимая во внимание изложенное, с учетом п.1 ст.136 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие Компании «Фланаган Холдингз Лимитед».
 
    Представитель ООО «Липецкстрой» заявленные требований поддержал.
 
    Рассмотрев заявление истца о привлечении к рассмотрению дела в качестве арбитражного заседателя Плугина Александра Николаевича и заявление ответчика о привлечении к рассмотрению дела в качестве арбитражного заседателя Бушминой Тамары Степановны, суд не установил обстоятельства, препятствующие указанным кандидатам, участвовать в качестве арбитражных заседателей в рассмотрении данного дела. Ходатайство об отводе кандидатуры Плугина Александра Николаевича ответчиком не представлено, в порядке, установленном АПК РФ, не обосновано и не подтверждено надлежащими доказательствами. Ходатайство об отводе кандидатуры Бушминой Тамары Степановны истцом не заявлялось.
 
    В связи с изложенным суд удовлетворяет заявление ООО «Липецкстрой» о привлечении к рассмотрению дела Плугина Александра Николаевича в качестве арбитражного заседателя, суд удовлетворяет заявление Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» о привлечении к рассмотрению дела Бушминой Тамары Степановны в качестве арбитражного заседателя.
 
    Принимая во внимание процессуальную позицию сторон, представленные в дело доказательства, суд признает дело подготовленным, назначает судебное разбирательство.
 
 
    Руководствуясь статьями 19, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Назначить судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции с участием арбитражных заседателей Плугина Александра Николаевича и Бушминой Тамары Степановны на «24» мая 2010 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул.Скороходова, д. 2,  каб. 618, тел. 22-10-37 (доб.684).          
 
    2. Сторонам представить в предварительное судебное заседание:
 
    истцу:
 
    - письменное мнение по вновь заявленным доводам ответчика.  
 
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       
 
    Стороны могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.      
 
 
    Судья                                                                                                                     И.В. Тетерева