Определение от 24 мая 2010 года №А36-477/2010

Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А36-477/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                  Дело № А36-477/2010
 
    «24» мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., арбитражных заседателей Бушминой Т.С., Плугина А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Липецкстрой»
 
    к Компании «Фланаган Холдингз Лимитед»
 
    о взыскании 1 963 330 руб. 45 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Коровин А.А. – начальник юридического отдела (доверенность от 11.01.2010 г. № 000-9/1),
 
    от ответчика: Калинина В.М. – представитель (доверенность от 13.01.2010г.), Пономарева А.Д. – представитель (доверенность от 27.11.2010г.),не явился,
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» (далее – ответчик) 1 963 330 руб. 45 коп., из них 670 036 руб. 69 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества    № 83 от «15» декабря 2008 г. за период с 01.06.2009 г. по 31.01.2010 г., 514 432 руб. 69 коп. – неустойка за период с 26.05.2009 г. по 08.02.2010 г., 778 861 руб. 07 коп. – стоимость работ по договору подряда № 1/12 от 03.12.2007 г.
 
    В судебном заседании 20.04.2010г. истец заявил ходатайство об увеличении суммы требований: просил взыскать с Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» 2 668 075 руб. 73 коп., из них 723 302 руб. 87 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества № 83 от «15» декабря 2008 г. за период с 01.06.2009 г. по 28.02.2010 г., 774 933 руб. 86 коп. – неустойка за период с 26.05.2009 г. по 20.04.2010 г., 1 169 839 руб. – сумма по пункту 4.4.14 договора аренды № 83 от «15» декабря 2008 г.
 
    Суд, руководствуясь положениями п.1 ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению увеличенные требования ООО «Липецкстрой».
 
    В судебном заседании 02.04.2010г. ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, в качестве кандидатуры арбитражного заседателя со стороны Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» указал Бушмину Тамару Степановну.
 
    Суд, с учетом положений ст.19 АПК РФ, удовлетворил ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, рекомендовал истцу указать кандидатуру арбитражного заседателя со стороны ООО «Липецкстрой» (см. л.д.11- 13 т.1).
 
    В качестве кандидатуры арбитражного заседателя истцом указан Плугин Александр Николаевич (см. л.д. 64-66 т.1).
 
    В судебном заседании 12.05.2010г. ответчик просил суд рассмотреть ходатайство об объединении дела № А36-477/2010 и дела № А36-6339/2009 в одно производство, ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу просил не рассматривать. Также представитель Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» в устной форме заявил об отводе кандидатуры арбитражного заседателя Плугина А.Н., указав при этом, что соответствующее ходатайство с указанием оснований, по которым Плугин А.Н. не может быть привлечен к рассмотрению дела, будет представлено в письменном виде позже.
 
    Суд рассмотрел ходатайство ответчика об объединении дела № А36-477/2010 и дела № А36 - 6339/2009 в одно производство, отказал в его удовлетворении, резолютивная часть определения оглашена, лицам, участвующим в деле разъяснен порядок его обжалования.
 
    В судебном заседании 12.05.2010г. объявлен перерыв до 13.05.2010г. 14 час. 20 мин. с целью подготовки ответчиком письменного ходатайства об отводе кандидатуры арбитражного заседателя, а также с целью изготовления определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство в полном объеме.
 
    В судебное заседание 13.05.2010г. представитель Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» не явился, о дате и времени судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания от 12.05.2010г. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.
 
    Рассмотрев заявление истца о привлечении к рассмотрению дела в качестве арбитражного заседателя Плугина Александра Николаевича и заявление ответчика о привлечении к рассмотрению дела в качестве арбитражного заседателя Бушминой Тамары Степановны, суд не установил обстоятельства, препятствующие указанным кандидатам, участвовать в качестве арбитражных заседателей в рассмотрении данного дела. Ходатайство об отводе кандидатуры Плугина Александра Николаевича ответчиком не представлено, в порядке, установленном АПК РФ, не обосновано и не подтверждено надлежащими доказательствами. Ходатайство об отводе кандидатуры Бушминой Тамары Степановны истцом не заявлялось.
 
    В связи с изложенным суд удовлетворил заявление ООО «Липецкстрой» о привлечении к рассмотрению дела Плугина Александра Николаевича в качестве арбитражного заседателя, суд удовлетворил заявление Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» о привлечении к рассмотрению дела Бушминой Тамары Степановны в качестве арбитражного заседателя.
 
    19 мая 2010г. в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» на определение суда от 12.05.200г. об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении данного дела и дела № А36-6339/2009 в одно производство.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также положения п.2.1 ст.130 АПК РФ и на основании п.1 ст.143 АПК РФ, суд полагает необходимым приостановить производство по делу № А36-477/2010 до рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы  Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» на определение от 12.05.200г. об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.
 
 
    Руководствуясь п.п.1 п.1 ст.143, ст.ст. 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Приостановить производство по делу № А36-477/2010 до рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» на определение от 12.05.200г. об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.
 
 
    Определение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                          И.В.Тетерева
 
 
    Арбитражные заседатели                                                                         А.Н.Плугин
 
 
                                                                                                                         Т.С.Бушмина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать