Решение от 18 декабря 2009 года №А36-4758/2009

Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: А36-4758/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-4758/2009
 
    « 18  »  декабря    2009г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.12.09г., полный текст решения изготовлен 18.12.09г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
 
    Рассмотрев  в судебном заседании дело по иску ООО «Агротерминал»
 
    к ООО»Липецкагроснаб»,
 
    о взыскании 1283249,40 руб.  и неустойки в сумме 248884,58 руб.,
 
    при участии от истца : Сахнов Г.М.- представитель по доверенности №Д-9/08 от 5.12.08г.,
 
    от ответчика: Егорова Л.Г.- представитель по доверенности №104 от 16.11.09г.
 
 
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области, с требованием к ответчику  о взыскании задолженности по договору в размере 1283249,40 руб. и неустойки в сумме 248884,58 руб.
 
    В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью  мирного урегулирования спора.
 
    Суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку   уже  откладывал  судебное заседание по аналогичным основаниям и учитывая возможность мирного урегулирования на любой стадии арбитражного процесса  и при исполнении судебного акта(ст.139 ч.1 АПК РФ) , кроме того истец не поддержал данное ходатайство.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    28.10.08г. истец и ответчик заключили договор хранения кукурузы №П-АГТ-2263, согласно условиям которого хранитель(истец) принял на себя обязательство принимать на хранение от поклажедателя (ответчика) кукурузу, в том числе производить ее сушку, подработку, очистку и отгрузку, а поклажедатель обязуется оплатить услуги хранителя.
 
    В период с 30.10.08г. по 18.11.08г. ответчиком передано на хранение истцу 1085,80 т. кукурузы.
 
    В соответствии с п.1.3 договора, срок хранения кукурузы устанавливается с даты его передачи на хранение с оформлением соответствующих документов и до его востребования поклажедателем. При этом кукуруза  может быть возвращена поклажедателю не ранее 5 ноября 2008 года, но не позднее 25 ноября 2008 года.
 
    В силу п.5.2, 5.3 договора, поклажедатель оплачивает услуги хранителю на основании выставленного счета в течение 5 банковских дней  с даты получения копии счета по факсу.
 
    Сумма задолженности  по оплате услуг по хранению ответчика перед истцом  на момент обращения с иском, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты и зачетом суммы излишне перечисленного аванса , составляет 1 283249,40 руб., в связи с чем истец  обратился в суд с иском.
 
    Ответчик отзывом (письмо №5/038-2 от 23.11.09г.) исковые требования  признает в части взыскания задолженности в сумме 1 283 249,40 руб.
 
    Суд расценивает данное заявление как  частичное признание иска в части  основного долга в сумме 1283249,40 руб.. в порядке ст.49 ч.3 АПК РФ, в связи с чем, требования истца в указанной части судом  удовлетворяются и по существу не рассматриваются.
 
    В соответствии с п.6.3 договора за нарушение сроков оплаты  оказанных услуг, хранитель вправе взыскать с поклажедателя неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки составил 248884,58 руб. за период с 10.12.08г. по 10.09.09г.
 
    Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспорил  данное требование, но считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просит суд уменьшить ее размер до ставки рефинансирования 10% установленной ЦБ РФ, применив ст.333 ГК РФ.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подлежащая уплате неустойка в сумме 248884,58 руб. предъявлена правомерно, но явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, учитывая баланс интересов сторон, действия ответчика и предпринятые им меры по частичному погашению долга, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 45 000 рублей.
 
    Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в  размере подлежащих удовлетворению требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  ООО «Липецкагроснаб» в пользу ООО «Агротерминал»  1 283 249,40 рублей задолженности, 45 000 рублей пени, а также 19 160,67  рублей госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                 Е.М.Гриднева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать