Определение от 15 июня 2010 года №А36-4754/2005

Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А36-4754/2005
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства  
 
 
    г.  Липецк                                                                         Дело №  А 36-4754/2005                    
 
    «15» июня  2010г.                                                                               А 36-1044/2010
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи   Богатова В.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению  закрытого акционерного общества  Торговый дом «МЭС-ИМПЕКС»
    к  Кондуровой Татьяне Александровне,
 
        Инспекции ФНС  РФ по г. Ельцу Липецкой области
 
 
    о признании недействительным договора от 29.12.02г. уступки доли в уставном капитале ООО «Елецкое оптовое предприятие» между ЗАО ТД «МЭС-ИМПЕКС» и Кондуровой Т.А.;  о восстановлении нарушенного права  участника ООО «Елецкое оптовое предприятие»
 
 
    третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Елецкое оптовое предприятие»,
 
                                  Сорока Александр  Иванович,
 
                                   Якунина Лариса Ивановна,
 
                                    Артемьева  Милида  Александровна
 
 
    при участии:
 
    от истца -  Шишкиной И.В., доверенность от  14.05.2010 г.,
 
    от ответчика – Резова С.Н., адвоката, ордер  № 018 от 23.03.2010 г.,
 
    от третьих  лиц:
 
    от ООО «Елецкое оптовое предприятие» -  Резова С.Н., доверенность от  15.03.2010 г.,
 
    от Сорока А.И. – Резова С.Н., доверенность от  16.04.2010 г.,
 
    от Якуниной Л.И. – Резова С.Н., доверенность от  13.04.2010 г.,
 
    от Артемьевой М.А. – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество Торговый дом «МЭС-ИМПЕКС» (далее ЗАО ТД «МЭС-ИМПЕКС») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Кондуровой Т.А. о признании незаключенным договора от 29.12.02 г. уступки доли в уставном капитале  ООО «Елецкое оптовое предприятие», заключенного между ЗАО ТД «МЭС-ИМПЕКС» и Кондуровой Т.А. (дело 3 А 36-4754/2005).
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что на момент  совершения указанной сделки генеральным директором ЗАО ТД «МЭС-ИМПЕКС» являлся  Игнатов  И.М., который никого не уполномочивал на подписание от имени общества  договора уступки доли.  ЗАО ТД «МЭС-ИМПЕКС» не выражало своей воли на отчуждение кому-либо принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Елецкое оптовое предприятие». Подлинника договора у истца не имеется, и таковой, по мнению истца, вообще не может существовать в действительности.  Кроме того, истец ссылается в обоснование заявленных им требований на вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении Кондуровой Т.А.
 
    В дальнейшем представитель истца в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об изменении исковых требований и просил суд признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Елецкое оптовое предприятие» от 29.12.2002 г. между ЗАО Торговый Дом «МЭС-Импекс» и Кондуровой Т.А.
 
    Судом были приняты к рассмотрению измененные истцом исковые требования.  
 
    Кроме того ЗАО «ТД «МЭС-Импекс»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  инспекции ФНС Росси по г. Ельцу Липецкой области о восстановлении нарушенного права, в котором просит суд  восстановить в ЕГРЮЛ сведения  о ЗАО «ТД МЭС-Импекс»  как об  участнике, владеющем 98%  долей в уставном капитале ООО «Елецкое оптовое предприятие» с размером вклада  490000 руб. (дело № А 36-1044/2010).
 
    Определением арбитражного суда от 02.06.2010 г.  объединены для совместного рассмотрения дела № А 36-1044/2010 и № А 36-4754/2005 с присвоением объединенному делу  номера № А 36-4754/2005, А 36-1044/2010.
 
    Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции по указанному объединенному делу, поскольку в материалах  дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления всех лиц, участвующих в деле, о дате месте проведения судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложитьсудебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «12» июля 2010 г. на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 604, тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер телефона 658).
 
       Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также  посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Стороны и третьи лица вправе представить в суд  письменные мнения по существу заявленных исковых требований.
 
 
    Сторонам разъясняется их право  передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
 
    Явка компетентных представителей сторон с представлением необходимых документов в подтверждение своих полномочий (статьи 59-63 Арбитражного процессуального кодекса РФ)  в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья                                           В.И. Богатов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать