Определение от 17 мая 2010 года №А36-475/2010

 
PAGE   \* MERGEFORMAT 3
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело №А36-475/2010
 
    «17» мая 2009 г.        
 
 
    И.о. председателя Арбитражного суда Липецкой области Тонких Л.С.,
 
    ознакомившись с заявлением судьи Тетеревой И.В. о продлении срока рассмотрения дела № А36-475/2010 по исковому заявлению ООО «Липецкстрой» о взыскании с Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» 825 801 руб. 21 коп.
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкстрой» 15.02.2010г. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» 825 801руб. 21 коп., из них 447 724 руб. 60 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества    № 77 от «15» декабря 2008 г. за период с 01.06.2009 г. по 31.01.2010 г., 378 076 руб. 61 коп. – неустойка за период с 26.05.2009 г. по 08.02.2010 г. (л.д.3-6 т.1).
 
    Определением от 16.02.2010г. исковое заявление принято судьей Тетеревой И.В., возбуждено производство по делу № А36-475/2010 (см. л.д.1-2 т.1).
 
    17.05.2010г. истекает процессуальный срок рассмотрения дела № А36-475/2010.
 
    В соответствии с п.2 ст.6.1 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок. Согласно части 2 статьи 152 АПК РФ срок, установленный частью 1 той же статьи АПК РФ, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
 
    На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительное судебное заседание 10.03.2010г. надлежащим образом извещенный ответчик не явился, документов, запрашиваемых судом, не представил (см. л.д.79-84 т.1).
 
    В предварительном судебном заседании 02.04.2010г. представителем ответчика были заявлены ходатайства, рассмотрение которых делало невозможным признать дело подготовленным к судебному разбирательству (см. л.д.87-92, т.1, а также протокол на л.д.105-109 т.1).
 
    В предварительном судебном заседании 20.04.2010г. ответчик заявил о невозможности перейти к судебному разбирательству в связи с неполучением от истца всех копий технических паспортов, заявил новые доводы по делу, настаивал на рассмотрении ходатайства об объединении дела № А36-475/2010 и № А36-6339/2009 в одно производство (см. л.д.9-17 т.2).
 
    В судебном заседании 12.04.2010г. рассматривалось ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство, ответчиком в устной форме заявлялось об отводе кандидатуры арбитражного заседателя, указанного истцом. Кроме того, ответчиком представлены новые возражения по иску. В судебном заседании 12.04.10г. судом объявлялся перерыв до 13.04.10г. с целью представления ответчиком письменного ходатайства и необходимых документов, после перерыва ответчик не явился, письменных ходатайств, заявлений и документов не представил.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая множественность заявлений и ходатайств, представленных в дело, рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, а также принимая во внимание процессуальное поведение ответчика, арбитражный суд не имел возможности перейти к судебному разбирательству в сроки, установленные статьей 152 АПК РФ.
 
     Между тем, указанные обстоятельства дают основание считать дело № А36-475/2010 сложным, и как следствие, требующим дополнительного процессуального времени для полного и всестороннего исследования значимых обстоятельств. В связи с этим с учетом даты назначенного судебного разбирательства, а также времени, необходимого на возможные процессуальные действия в процессе судебного разбирательства и изготовление решения в полном объеме, считаю возможным продлить срок рассмотрения данного дела по 2 июня 2010г.
 
    Руководствуясь пунктами 1-5 статьи 6.1, пунктом 2 статьи 152, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    1. Заявление судьи Тетеревой И.В.  от 14.05.2010г. удовлетворить.
 
    2. Продлить срок рассмотрения дела № А36-475/2010 по 2 июня 2010г.
 
 
    И.о. председателя
 
    Арбитражного суда
 
    Липецкой области                                                                                                         Л.С.Тонких