Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А36-475/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-475/2010
«24» мая 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., арбитражных заседателей Бушминой Т.С., Плугина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Трубкиным М.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Липецкстрой»
к Компании «Фланаган Холдингз Лимитед»
о взыскании 825 801 руб. 21 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Коровин А.А. – начальник юридического отдела (доверенность от 11.01.2010 г. № 000-9/1),
от ответчика: Калинина В.М. – представитель (доверенность от 13.01.2010г.), Пономарева А.Д. – представитель (доверенность от 27.11.2010г.),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» (далее – ответчик) 825 801 руб. 21 коп., из них 447 724 руб. 60 коп. – задолженность по договору аренды недвижимого имущества № 77 от «15» декабря 2008 г. за период с 01.06.2009 г. по 31.01.2010 г., 378 076 руб. 61 коп. – неустойка за период с 26.05.2009 г. по 08.02.2010 г.
В судебном заседании 02.04.2010г. ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, в качестве кандидатуры арбитражного заседателя со стороны Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» указал Бушмину Тамару Степановну.
Суд, с учетом положений ст.19 АПК РФ, удовлетворил ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, рекомендовал истцу указать кандидатуру арбитражного заседателя со стороны ООО «Липецкстрой» (см. л.д.111- 113 т.1).
В судебном заседании 20.04.2010г. истец увеличил сумму требований, просит взыскать с Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» 996 308 руб. 95 коп., из них 455 840 руб. 73 коп. – задолженность по договору аренды недвижимого имущества № 77 от «15» декабря 2008 г. за период с 01.06.2009 г. по 10.02.2010 г., 540 468 руб. 22 коп. – неустойка за период с 26.05.2009 г. по 20.04.2010 г.
Суд, руководствуясь п.1 ст.49 АПК РФ, принял к рассмотрению увеличенные требования ООО «Липецкстрой» см. л.д.15-17 т.2).
В качестве кандидатуры арбитражного заседателя истцом указан Плугин Александр Николаевич (см. л.д. 119 т.1).
В судебном заседании 12.05.2010г. ответчик просил суд рассмотреть ходатайство об объединении дела № А36-475/2010 и дела № А36 - 6339/2009 в одно производство, ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу просил не рассматривать. Также представитель Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» в устной форме заявил об отводе кандидатуры арбитражного заседателя Плугина А.Н., указав при этом, что соответствующее ходатайство с указанием оснований, по которым Плугин А.Н. не может быть привлечен к рассмотрению дела, будет представлено в письменном виде позже.
Суд рассмотрел ходатайство ответчика об объединении дела № А36-475/2010 и дела № А36 - 6339/2009 в одно производство, отказал в его удовлетворении, резолютивная часть определения оглашена, лицам, участвующим в деле разъяснен порядок его обжалования.
В судебном заседании 12.05.2010г. объявлен перерыв до 13.05.2010г. 14 час. 40 мин. с целью подготовки ответчиком письменного ходатайства об отводе кандидатуры арбитражного заседателя, а также с целью изготовления определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство в полном объеме.
В судебное заседание 13.05.2010г. представитель Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» не явился, о дате и времени судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания от 12.05.2010г. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.
Рассмотрев заявление истца о привлечении к рассмотрению дела в качестве арбитражного заседателя Плугина Александра Николаевича и заявление ответчика о привлечении к рассмотрению дела в качестве арбитражного заседателя Бушминой Тамары Степановны, суд не установил обстоятельства, препятствующие указанным кандидатам, участвовать в качестве арбитражных заседателей в рассмотрении данного дела. Ходатайство об отводе кандидатуры Плугина Александра Николаевича ответчиком не представлено, в порядке, установленном АПК РФ, не обосновано и не подтверждено надлежащими доказательствами. Ходатайство об отводе кандидатуры Бушминой Тамары Степановны истцом не заявлялось.
В связи с изложенным суд удовлетворил заявление ООО «Липецкстрой» о привлечении к рассмотрению дела Плугина Александра Николаевича в качестве арбитражного заседателя, суд удовлетворяет заявление Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» о привлечении к рассмотрению дела Бушминой Тамары Степановны в качестве арбитражного заседателя.
19 мая 2010г. в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» на определение суда от 12.05.200г. об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении данного дела и дела № А36-6339/2009.
Принимая во внимание изложенное, а также положения п.2.1 ст.130 АПК РФ и на основании п.1 ст.143 АПК РФ, суд полагает необходимым приостановить производство по делу № А36-475/2010 до рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» на определение от 12.05.200г. об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.
Руководствуясь п.п.1 п.1 ст.143, ст.ст. 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по делу № А36-475/2010 до рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы Компании «Фланаган Холдингз Лимитед» на определение от 12.05.200г. об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В.Тетерева
Арбитражные заседатели А.Н.Плугин
Т.С.Бушмина
