Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А36-4750/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4750 /2014
«5» ноября 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН 4821023277, ОГРН 1104821000635)
к обществу с ограниченной ответственностью «Гордеева и Ко» (ИНН 4803008910, ОГРН 1134811000565)
о взыскании 3078,37 руб., в том числе 3000 руб. задолженности за поставленный товар и 78,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Успех» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гордеева и Ко» о взыскании 3078,37 руб., в том числе 3000 руб. задолженности за поставленный товар и 78,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку, исходя из суммы заявленных требований и субъектного состава спора, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, в силу абз. 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, соответствующее определение арбитражного суда, установившее сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление одновременно с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, было направлено в адрес лиц, участвующих в деле.
Поступившие документы, приложенные к иску, были в установленном порядке и в сроки размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Согласно установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ сроков, а также поступивших в суд дополнительных документов, суд рассматривает иск, принятый к производству в порядке упрощенного производства, по документам, имеющимся в материалах дела, в том числе электронного, без вызова сторон.
При этом суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, поскольку корреспонденция, направляемая по адресу государственной регистрации ,возвращена в связи с истечением срока хранения.
Иск предъявлен в связи со следующим.
Во исполнение договора поставки № 25 от 7.06.2013 г. (л.д.- 12- 20) по товарным накладным № 5949 от 15.02.2014 г. (л.д. – 21-22), № 7132 от 22.02.2014 г. (л.д. – 23), № 16228 от 12.04.2014 г. (л.д. – 25-26), истцом передан и принят ответчиком товар стоимостью 5108,84 руб.
Приходными кассовыми ордерами № 5787 от 14.03.2014 г. (л.д. – 27), № 8050 от 4.04.2014 г. (л.д. – 28), № 8726 от 11.04.2014 г. (л.д. – 29), № 9480 от 18.04.2014 г. (л.д. – 30) ответчиком оплачено 2108,84 руб.
Поскольку принятый ответчиком товар не был полностью оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований не представлено.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений статьи 486 ГК РФ по договору поставки Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Приложением № 2 к договору стороны согласовали отсрочку платежа на 7 дней.
Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара по условиям обязательства, ответчиком не представлено документов, подтверждающих оплату всего принятого товара, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору в сумме 3000 руб. подлежащими удовлетворению.
Так как покупатель (ответчик) своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором поставки товар, согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец вправе потребовать помимо оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку факт просрочки оплаты и размер задолженности истцом подтверждены документально, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78,37 1089,91 руб. законным и обоснованным.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходил из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае, суд принимает во внимание непредставление ответчиком контррасчета, а также доказательств погашения задолженности своевременно и в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гордеева и Ко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех» 3078,37 руб., в том числе 3000 руб. задолженности за поставленный товар и 78,37 руб. процентов за пользование чужими, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Калуге только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья Е.М. Гриднева
