Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А36-4737/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Липецк
27 ноября 2009 г. Дело №А36-4737/2009
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Юдиной Надежды Васильевны о взыскании с индивидуального предпринимателя Гурова Олега Ивановича 38 403,47 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Мягков С.Е – представитель по доверенности от 25.05.2009,
от ответчика: Гуров О.И.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Юдина Надежда Васильевна (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гурова Олега Ивановича (далее – ответчик) 12 500 руб. задолженности по арендной плате.
В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности от 25.05.2009 Мягков С.Е. неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав в настоящем судебном заседании, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика 32591,31 руб. задолженности по арендной плате и 7000 руб. пени. Ответчик заявил о признании требований истца в размере 39 591,31 руб. в полном объеме (см. запись в протоколе судебного заседания).
В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований.
В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом как увеличения до 39 591,31руб., так и признания исковых требований в полном объеме, поскольку действия сторон не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 39 591,31руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу (ч.4 ст. 170 АПК РФ).
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ с индивидуального предпринимателя Гурова Олега Ивановича подлежит взысканию 500 руб. расходов на оплату госпошлины в пользу индивидуального предпринимателя Юдиной Надежды Васильевны, 1083,65 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гурова Олега Ивановича (ОГРН 304482233800107, 25.04.1974 г.р., уроженца г.Липецка, проживающего по адресу: г.Липецк, ул. Чапаева, д.19) в пользу индивидуального предпринимателя Юдиной Надежды Васильевны 39 591 руб. 31 коп., в том числе 32591,31 руб. задолженности по арендной плате и 7000 руб. пени, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гурова Олега Ивановича (ОГРН 304482233800107, 25.04.1974 г.р., уроженца г.Липецка, проживающего по адресу: г.Липецк, ул. Чапаева, д.19) в доход федерального бюджета 1083 руб. 65 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А.Дегоева
