Решение от 25 января 2010 года №А36-4735/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-4735/2009
 
    «25» января 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотые семена»
 
    к   крестьянскому фермерскому хозяйству «Рассвет» (ОГРН 1034800080700)
 
    о взыскании задолженности в сумме 807425 руб., неустойки в размере 15053,68 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Терехов В.И. по доверенности № 15 от 08.09.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 80177)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Золотые семена» обратилось в арбитражный суд с иском к  крестьянскому фермерскому хозяйству «Рассвет» о взыскании задолженности в сумме 807425 руб., неустойки в размере 15053,68 руб. с 01.09.2009 г. по 22.09.2009 г. и взыскании пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку корреспонденция суда получена ответчиком по адресу, указанному в данных ЕГРЮЛ, суд, считая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, рассматривает дело в отсутствие его представителя в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    По договору поставки № 024/2009 от 13.05.2009 г. (л.д. 8) истец продал ответчику средства защиты растений, согласованные сторонами в спецификации, являющейся приложением к договору (л.д. 11), переданные ответчику по товарным накладным № 26 от 13.05.2009 г. (л.д. 12) на сумму 521625 руб., № 31 от 28.05.2009 г. на сумму 285800 руб. (л.д. – 14), всего на сумму 807425 руб.
 
    Указанный товар был принят главой КФХ Сафоновой Л.И. согласно отметкам в накладных и доверенностей (л.д. 13, 15).
 
    Поскольку указанный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исходя из статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям сторон в силу части 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом или договором.
 
    Согласно п. 3.1. договора  и спецификации (п. 3) ответчику была предоставлена 100 % отсрочка платежа до 01.09.2009 г.
 
    Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно предмета спора, а также доказательств полной оплаты переданного товара, с учетом его принятия уполномоченным лицом, о чем свидетельствуют подписи и печать в накладных и доверенности, суд считает доказанным факт передачи товара ответчику. С учетом общих требований о надлежащем исполнении обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ) и их нарушении ответчиком, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.
 
    На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку договором предусмотрена санкция за просрочку по оплате товара, с учетом признания расчета пени, представленного истцом верным, суд находит заявленные исковые требования о взыскании пени за период с 01.09.2009 г. по 22.09.2009 г. в сумме 15053,68 руб. законными и обоснованными.
 
    Что касается требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку законом не предусмотрено начисление пени с таким определением периода.
 
    При этом суд разъясняет истцу право обратиться с самостоятельным требованием о взыскании пени за период, следующий после 22.09.2009 г.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В связи с тем, что истцу в установленном порядке была предоставлена отсрочка, государственная пошлина в сумме 14724,8 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг № 6 от 08.09.2009 г. (л.д. 16), расходным кассовым ордером (л.д. -17), относятся судом  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Золотые семена» к   крестьянскому фермерскому хозяйству «Рассвет» о взыскании задолженности в сумме 807425 руб., неустойки в размере 15053,68 руб. за период с 01.09.2009 г. по 22.09.2009 г. и взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства удовлетворить частично.
 
    Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства «Рассвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотые семена» задолженность в сумме 807425 руб., неустойку в размере 15053,68 руб. за период с 01.09.2009 г. по 22.09.2009 г. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
 
    Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства «Рассвет» государственную пошлину в размере 14724,8 руб. руб. в доход федерального бюджета.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева