Определение от 13 октября 2014 года №А36-4732/2014

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г.  Липецк                                                                          Дело № А36-4732/2014
 
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    индивидуального предпринимателя Захватаевой Татьяны Павловны (ОГРН ИП 304482236500022, ИНН 4826106322775)
 
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Березка» с.Новоуглянка Усманского муниципального района Липецкой области
 
 
    о взыскании 8 069 руб. 91 коп.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Захватаева Татьяна Павловна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Березка» с.Новоуглянка Усманского муниципального района Липецкой области о взыскании 8069 руб. 91 коп., в том числе 7987 руб. 48 коп. основного долга и 82 руб. 43 коп. неустойки.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
 
    Определением от 08.09.2014 г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 06.10.2014 г., истцу предложено устранить допущенные нарушения, а именно: представить в канцелярию суда документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    До настоящего времени требования суда стороной не исполнены.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует возвратить истцу – индивидуальному предпринимателю Захватаевой Татьяне Павловне.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184,185 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации, , арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Захватаевой Татьяны Павловны от 22.08.2014 г. б/н возвратить.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня вынесения.
 
 
    Суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: распечатанные на бумажном носителе исковое заявление и приложенные к нему документы, поступившее в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр».
 
 
 
    Судья                                                                                                 А.А. Коровин