Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А36-4726/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-4726/2009
«22» декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русимпорт-Липецк»
к закрытому акционерному обществу «Энергопромсервис» (ОГРН 1024840844654)
о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 17060,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1778,70 руб.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 65802, 65803)
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русимпорт-Липецк» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Энергопромсервис» (кафе «Аквариус») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 17060,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1778,70 руб. за периоды с 21.07.2008 г. по 15.09.2009 г.
В настоящее заседание представители сторон не явились. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства (истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; корреспонденция, направляется ответчику по адресу соответствующему адресу, указанному в ЕГРЮЛ), дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Иск предъявлен в связи со следующим.
21.04.2008 г. между сторонами был заключен договор поставки № 21-Е, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар (алкогольную или иную пищевую и табачную продукцию отечественного и импортного производства), имеющийся у него в наличии, в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом, по цене, определяемой прейскурантом, а ответчик обязуется принять и оплатить его.
В соответствии с условиями договора, 30.06.2008 г. ответчик получил от истца товар по накладным:
№ 08-03402 - на сумму 9500 руб.;
№ 08-03403 – на сумму 1488,40 руб., а также 08.07.2008 г. по накладным:
№ 08-03608 – на сумму 1245,50 руб.
№ 08-03609 – на сумму 4826,20 руб.
Общая стоимость поставленного товара составляет 17060,06 руб.
Согласно п. 5.1. договора поставки оплата должна производиться с отсрочкой в течение 20 календарных дней с момента его отгрузки. Следовательно, срок платежа должен наступить 21.07.2008 г. и 29.07.2008 г., соответственно.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2008 г. по 30.09.2008 г. с подписью бухгалтера ответчика, согласно которого ответчик признает задолженность в размере заявленных исковых требований.
Согласно ч. 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 17060,60 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условия о предмете, а также условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку в данном случае сторонами не согласовано условие о предмете, суд не находит оснований считать договор заключенным.
На основании части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начисления проценты за пользование чужими денежными средствами, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Исходя из статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
Ознакомившись с расчетом процентов, представленным истцом, суд не находит оснований не согласиться с ним, принимая во внимание, что при расчете истцом применена 20-дневная отсрочка платежа, предусмотренная договором, но это, по мнению суда, является правом истца и не нарушает законных интересов ответчика., считает заявленные исковые требования в части взыскания процентов в размере 1778,70 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 753,57 руб. относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Энергопромсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русимпорт-Липецк» задолженность в сумме 17060,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1778,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 753,57 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
