Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А36-4724/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-4724/2009
«2» февраля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 2 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Липецк»
к закрытому акционерному обществу «Международная ассоциация делового сотрудничества С.А. «Липецкий»
о взыскании задолженности по договору в сумме 8733,27 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 673,50 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 78776, 78777)
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 78778)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Липецк» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Международная ассоциация делового сотрудничества С.А. «Липецкий» о взыскании задолженности по договору в сумме 8733,27 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 673,50 руб. за период с 13.11.2008 г. по 25.09.2009 г.
В настоящее заседание стороны не явились. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск предъявлен в связи со следующим.
01.06.2006 г. между сторонами был заключен договор поставки № 16-Л, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар (алкогольную или иную пищевую и табачную продукцию отечественного и импортного производства), имеющийся у него в наличии, в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом, по цене, определяемой прейскурантом, а ответчик обязуется принять и оплатить его.
По товарным накладным № 08-06196, № 08-06197 истец передал ответчику товар на сумму 6454,70 руб., 2278,57 руб., соответственно, всего передано товара на сумму 8733,27 руб.
Согласно п. 5.1. договора поставки оплата должна производиться с отсрочкой в течение 20 календарных дней с момента его отгрузки. Следовательно, срок платежа должен наступить на 21 календарный день после произведенной поставки, а именно 13.11.2008 г.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условия о предмете, а также условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 3 статьи 455 ГК РФ, применяемой к отношениям сторон в силу части 5 статьи 454 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Поскольку в данном случае сторонами не согласовано условие о предмете, суд не находит оснований считать договор заключенным.
Исходя из части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, суд находит требование о взыскании стоимости товара переданного по товарным накладным № 08-06196, № 08-06197 от 23.01.2008 г. в размере 8733,27 руб. (неосновательного обогащения) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начисления проценты за пользование чужими денежными средствами, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Исходя из статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
Ознакомившись с расчетом процентов, представленным истцом, суд не находит оснований не согласиться с ним, принимая во внимание, что при расчете истцом применена 20-дневная отсрочка платежа, предусмотренная договором, но это, по мнению суда, является правом истца и не нарушает законных интересов ответчика., считает заявленные исковые требования в части взыскания процентов в размере 673,50 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Международеая ассоциация делового сотрудничества С.А. «Липецкий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русимпорт-Липецк» задолженность в сумме 8733,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 673,50 руб. за период с 13.11.2008 г. по 25.09.2009 г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
