Решение от 30 ноября 2009 года №А36-4723/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-4723/2009
 
 
    «30» ноября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2009 года. Полный текст решения изготовлен 30.11.2009 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  
 
    ООО «Торговый дом «Русьимпорт-Липецк»
 
    к ООО «Золотая Держава»
 
    о взыскании 29422 руб. 06 коп.     
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гриднева С. М. – представителя, дов. от 26.08.2009 года,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Русьимпорт-Липецк»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Золотая Держава» о взыскании суммы 29422 руб. 06 коп., в том числе основного долга в сумме 27384 руб. 65 коп. и  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2008 г. по 25.09.2009 г. в сумме 2037 руб.          41 коп.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки №7-Е от 01.05.2006 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, почтовое уведомление вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    На основании п./п. 2 пункта 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поэтому иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика (п. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    01.05.2006 года стороны заключили договор поставки № 7-Е (л. д. 9). По условиям договора истец обязан был поставить ответчику товар с согласованным заказом, по цене, определяемой прейскурантом Поставщика, а покупатель принять и оплатить товар.  В пункте 9.3. договора стороны согласовали срок действия договора до 31.12.2006 года, а также согласовали условие о том, что договор пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна сторона не заявит о своем намерении его расторгнуть.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и за период с 12 сентября по 07 октября 2008 г. отгрузил ответчику алкогольную продукцию на сумму 30009 руб. 93 коп., ответчик произвел частичную оплату товара, задолженность в сумме 27384 руб. 65 коп. не оплачена до настоящего времени. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса российской Федерации.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    В материалах дела имеется двухсторонний акт сверки, согласно которого ответчик подтвердил наличие за ним задолженности по состоянию на 30.09.2008 г. в сумме 39924 руб. 66 коп. (л. д. 14).
 
    Факт получения ответчиком товара 07 октября 2008 года на сумму 2459 руб. 99 коп. подтверждается подписью представителя ответчика в товарной накладной и печатью ответчика (л. д. 13).
 
    Таким образом, за ответчиком числится долг в сумме 42384 руб. 65 коп. Частичная оплата полученного товара на сумму 15000 руб. подтверждается имеющимся в деле платежными поручениями: № 490 от 20.10.2008 г. на сумму 10000 руб. и № 551 от 24.11.2008 года на сумму 5000 руб. (л. д. 16, 17). Долг в сумме 27 384 руб. 65 коп. не оплачен до настоящего времени.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 27384 руб. 65 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ. Истец верно определил период просрочки с 25.11.2008 года по 25.09.2009 г. расчет процентов сделал от суммы задолженности, без учета НДС, по ставке рефинансирования – 10, 5 % годовых. Таким образом, требование истца о взыскании процентов в сумме 2037 руб. 41 коп. так же является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 1176 руб. 88 коп., относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая держава»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Липецк» сумму 29422 руб. 06 коп, в том числе стоимость алкогольной продукции в сумме 27384 руб. 65 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2037 руб. 41 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1176 руб. 88 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.