Решение от 27 ноября 2009 года №А36-4722/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-4722/2009
 
 
    «27» ноября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2009 года. Полный текст решения изготовлен 27.11.2009 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  
 
    ООО «Останкино-Липецк»
 
    к ИП Павловской Надежде Устиновне
 
    о взыскании 5881 руб. 15 коп.     
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Алаевой И.Ю. – представителя, доверенность от 11.03.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Останкино-Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ИП Павловской Н.У. о взыскании суммы 5881 руб. 15 коп., в том числе основного долга в сумме 5772 руб. 48 коп. и  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2009 г. по 20.09.2009 г. в сумме 108 руб. 67 коп.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки № 312 от 30.03.2009 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству возвратилось в адрес арбитражного суда  с отметкой почты «за истечением срока хранения».
 
    На основании п.п. 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    30.03.2009 г. стороны заключили договор поставки № 312 (л. д. 13-16). По условиям договора истец обязан был поставить ответчику продукцию в количестве и ассортименте, согласованном сторонами при оформлении заказа. В свою очередь ответчик обязан был оплатить полученный товар путем предварительной оплаты. Отпуск продукции производится только после поступления денег на расчетный счет поставщика или в его кассу и на сумму, не превышающую предоплату (п. 3.2.1. договора)
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и за период с 31 марта по 01 мая 2009 г. отгрузил ответчику продукцию на сумму 10035 руб. 72 коп., ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 4263 руб. 24 коп., указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса российской Федерации.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Факт получения ответчиком товара за период с 31 марта по 01 мая 2009 года на сумму 10035 руб. 72 коп. подтверждается подписью представителя ответчика в товарных накладных: № 5117 от 31.03.2009 г. на сумму 699 руб. 61 коп., № 5421 от 03.04.2009 г. на сумму 2970 руб. 70 коп., № 5719 от 08.04.2009 г. на сумму 592 руб. 93 коп., № 6474 от 17.04.2009 г. на сумму 1403 руб. 65 коп., № 7206 от 28.04.2009 г. на сумму 2366 руб. 16 коп., № 7509 от 01.05.2009 г. на сумму 2002 руб. 67 коп. (л. д. 17-22).
 
    Частичная оплата полученного товара на сумму 4263 руб. 24 коп. подтверждается имеющимися в деле платежными документами: двумя приходными кассовыми ордерами на сумму 699 руб. 61 коп. и на сумму 3563 руб. 63 коп. (л. д. 23).
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара полностью, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 5772 руб. 48 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ. Истец определил период просрочки с момента получения претензии ответчиком, то есть с 11.06.2009 года, расчет процентов сделал от суммы задолженности, без учета НДС, по ставке рефинансирования – 10, 75 % годовых.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов в сумме 108 руб. 67 коп. так же является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Павловской Надежды Устиновны (21.04.1968 г. рождения, урож. г. Целинограда, республики Казахстан, проживающей по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 66, кВ. 43, ОГРН 307482217800030) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Липецк» сумму 5881 руб. 15 коп., в том числе  стоимость продукции в сумме 5772 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 руб. 67 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.