Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А36-472/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, д. 2, г.Липецк, 398019
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-472/2009
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 30 марта 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старцевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
предпринимателя Юдина Сергея Михайловича
к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Свишенская»
о взыскании 168 318 руб.
при участии в заседании:
от истца: Юдин С.М.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Юдин С.М. обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Свишенская» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по перевозке зерна № 14 от 21.07.08 г. в размере 168 318 руб., а также судебных издержек в виде оплаты услуг адвоката в размере 1 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, извещен надлежаще и своевременно (уведомление о вручении почтового отправления № 76949 от 05.03.09 г. приобщено к материалам дела).
Согласно статьям 123, 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
По договору на оказание транспортных услуг по перевозке сельскохозяйственных грузов № 14, заключенному 21.07.08 г. с ООО «Агрофирма Свишенская» истец обязался за вознаграждение совершать по поручению ответчика перевозку грузов автотранспортом КАМАЗ 5320 (бортовой, свидетельство о регистрации транспортного средства 48 РЕ 609774), МАЗ 53366 (бортовой, свидетельство о регистрации транспортного средства 48 НС 946566), пользование и распоряжение которым осуществлялось на основании права собственности (п. 1.1 договора).
Общая стоимость работ составила 199 817,60 руб., что подтверждается представленными истцом актами приемки выполненных работ (л.д. № 25-27). В соответствии с п.3.2 договора заказчик обязан оплатить указанную в акте приемки сумму в течении 10 банковских дней с момента подписания акта.
Часть долга была погашена ООО «Агрофирма Свишенская», оставшаяся сумма составила 168 318 руб., что подтверждается справкой № 46 от 03.02.09 г. и не отрицается ответчиком (л.д. № 9). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку истец работу по перевозке зерна выполнил, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг. Однако доказательств, подтверждающих их оплату ответчиком не представлено, факт оказания услуг и размер задолженности не оспорен.
С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 168 318 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Помимо этого, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 000 руб.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Адвокатом была оказана юридическая помощь в виде составления искового заявления и консультаций на сумму 1 000 руб., оплата которой подтверждается квитанцией № 100939 от 02.02.09 г. (л.д. № 10).
Суд считает данное требование также подлежащим удовлетворению.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 866,36 руб., согласно квитанции № 6 от 02.03.2009 г. (л.д. № 18).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 4 866,36 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Агрофирма Свишенская» в пользу предпринимателя Юдина Сергея Михайловича 168 318 руб. основного долга и 5 866,36 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в 19 апелляционный суд в г. Воронеже в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья Ю.М. Пешков
