Дата принятия: 26 февраля 2008г.
Номер документа: А36-47/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-47/2008
«26» февраля 2008 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 26 февраля 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Зюзиным А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Металлоконструкция»
к ООО «Эльта»
о взыскании 74907 руб. 36 коп.
при участии
от истца Пятаченко В.Б.- представитель
от ответчика Федотова Ю.Ф.- представитель
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 73207 руб.20 коп., в том числе 66000 руб. основного долга по договору подряда от 01.09.2006 г., 7207 руб. руб.20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.06. по 26.11.07г.
В судебном заседании истец уточнил требования в части процентов и просит взыскать проценты в сумме 8907 руб.36 коп. за период с 01.11.06г. по 26.02.08г., а всего 74907 руб.36 коп., т.е. увеличил исковые требования.
Суд принимает уточнения, поскольку такое право предоставлено истцу ст.49 АПК РФ.
Ответчик исковые требования оспаривает, т.к. договора подряда у него нет и по бухгалтерии прихода продукции нет.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
ООО «Металлоконструкция» и ООО «Эльта» 01 сентября 2006г. заключили договор № б\н, согласно которого истец обязуется изготовить стальные каркасы собственными силами и из собственного материала, а заказчик обязуется принять их оплатить.
В соответствии с п.1.2. договора количество, сроки изготовления изделий, цена и сроки оплаты согласовываются в спецификации (Приложение№1) .
Согласно спецификации истец обязуется изготовить 12 стальных каркасов общей стоимостью 66000 руб. в срок до 15.10.06г.
Исходя из содержания и смысла договора, стороны фактически заключили договор на поставку 12 стальных конструкций по цене 5500 руб. каждая на общую сумму 66000 руб., поэтому их отношения регулируются главой 30 ГК РФ.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По акту от 15.10.06г. истец передал ответчику стальные каркасы в количестве 12 штук на сумму 66000 руб. (л.д.12). Товар был получен заместителем директора по производственной части ответчика.
Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктом 3.2. договора предусмотрена оплата товара ответчиком не позднее 15 дней с момента подписания сторонами акта-приема передачи.
Расчет производится путем перечисления ответчиком на расчетный счет в безналичном порядке (п.3.3.). Из данных пунктов, следует, что оплата возлагается на ответчика непосредственно после подписания акта приемки, т.е. по 30.10.06г. согласно правилам ст.516 ГК РФ (платежным поручением).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Но ответчик оплату не произвел.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате товара в сроки, установленные договором, следовательно, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ.
При расчете процентов ответчиком неверно сделан расчет просроченных дней, которые составляют с 01.11.06г. по 26.02.08г. 476 дней, а не 482 дня, следовательно, подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами составят 8726 руб.66 коп.
В остальной части требования подлежат отклонению.
При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2747 руб.22 коп., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Эльта» в пользу ООО «Металлоконструкция» 74726 руб.66 коп., в том числе 66000 руб. основного долга, 8726 руб.66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01.11.06г. по 26.02.08г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2740 руб.59 коп.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья А.Н.Зюзин
