Решение от 26 октября 2009 года №А36-4716/2009

Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А36-4716/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-4716/2009
 
    «26» октября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБ НИКА»
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Рада»
 
    о взыскании задолженности в сумме 27039,68 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Фомина С.А. по доверенности от 02.02.2009 г.
 
    от ответчика: Жегульская Р.Н. – директор (решение № 1 единственного учредителя от 28.05.2007 г.)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АБ НИКА» обратилось в арбитражный суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Рада» о взыскании задолженности в сумме 27039,68 руб.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    11.12.2008 г. между сторонами был заключен договор поставки, во исполнение условий которого поставщик (истец) передал, а покупатель (ответчик) принял товар по товарным накладным от 06.05.2009 г. № 12227, от 11.05.2009 г. 12482, 12484, от 23.05.2009 г. № 13686, от 22.06.2009 г. № 16592, от 23.06.2009 г. № 16860, 16861, от 25.06.2009 г. № 17092 на общую сумму 31677,3 руб.
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 4637,62 руб.
 
    Поскольку оставшаяся часть переданного ответчику товара стоимостью 27039,68 руб. не была оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В настоящем заседании ответчик иск не оспаривала, пояснила, что задолженность полностью погашена.
 
    Представитель истца подтвердила, что задолженность погашена, представила копии приходных кассовых ордеров № 5050 от 15.09.2009 г., № 5120 от 17.09.2009 г., № 5158 от 18.09.2009 г., № 5266 от 22.09.2009 г., № 5271 от 23.09.2009 г., № 5295 от 24.09.2009 г, № 01.10.2009 г., № 5514 от 03.10.2009 г., № 5561 от 06.10.2009 г., № 5608 от 07.10.2009 г., № 5647 от 09.10.2009 г., № 5897 от 20.10.2009 г., № 6021 от 26.10.2009 г. на сумму 27039,68 руб.
 
    Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.
 
    Таким образом, суд полагает, что обращение истца с исковым заявлением является законным и обоснованным, однако, с учетом погашения ответчиком задолженности в сумме 27039,68 руб. в ходе рассмотрения спора и восстановлением нарушенного права истца, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1070,33 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, так как погашение задолженности было произведено ответчиком после обращения с иском в суд. В связи с отказом от иска, с учетом того, что при обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 995,66 руб. в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АБ НИКА» к   обществу с ограниченной ответственностью «Рада» о взыскании задолженности в сумме 27039,68 руб. отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рада» в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «АБ НИКА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1070,33 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью  «АБ НИКА» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме  995,66 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать