Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А36-4714/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-4714/2009
«05» ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 03.11.09 г.
Решение изготовлено в полном объеме 05.11.09 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению УПФР в Краснинском районе Липецкой области
о взыскании с ЗАО «АГРОПРОМТЕХНИКА» 94 773 руб. страховых взносов и пени,
при участии в заседании:
от УПФР: не явился,
от ЗАО: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
УПФР в Краснинском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ЗАО «АГРОПРОМТЕХНИКА» 94 773 руб. страховых взносов и пени, из них: 91 932 руб. - задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2 квартал 2009 г., в том числе: 81 320 руб. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 10 612 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также 2 841 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 21.04.09 г. по 05.08.09 г., в том числе: 2 359 руб. 09 коп. – на страховую часть, 481 руб. 91 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии.
Представители УПФР и ЗАО, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовые уведомления №№49871, 49872 от 15.10.09 г.), в заседание не явились.
УПФР ходатайством от 23.10.09 г. №1235 требования поддержало и просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
ЗАО письменным ходатайством от 13.10.09 г. требования УПФР признало в полном объеме и также просило рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д.41).
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей указанных участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев заявление ЗАО «АГРОПРОМТЕХНИКА» о признании требований, суд установил следующее.
Признание требований является правом ответчика (п.3 ст.49 АПК РФ), совершено его полномочным представителем – и.о. директора В.А.Будаевым, не противоречит законам, не нарушает права других лиц. С учетом изложенного, суд принимает признание ЗАО «АГРОПРОМТЕХНИКА» требований УПФР в Краснинском районе Липецкой области.
В связи с этим спор по существу не рассматривается, требования УПФР подлежат удовлетворению в сумме 94 773 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ с ЗАО «АГРОПРОМТЕХНИКА» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина 3343 руб. 19 коп. (94 773 руб. – 50 000 руб.) х 3% + 2 000 руб.) (ст.333.21 НК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 110, 165-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования УПФР в Краснинском районе Липецкой области удовлетворить.
Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АГРОПРОМТЕХНИКА», находящегося по адресу: 399670, Липецкая обл., Краснинский р-н, с.Красное, ул.Победы, д.1 (ОГРН 1024800671521) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 94 773 руб. страховых взносов и пени, из них: 91 932 руб. - задолженность по уплате страховых взносов за 2 квартал 2009 г., в том числе: 81 320 руб. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 10 612 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также 2 841 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 21.04.09 г. по 05.08.09 г., в том числе: 2 359 руб. 09 коп. – на страховую часть, 481 руб. 91 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии.
Взыскать с Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АГРОПРОМТЕХНИКА» в доход федерального бюджета 3343 руб. 19 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья Н.П.Наземникова
