Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А36-4709/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Липецк Дело № А36-4709/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (ОГРН 1024800823409, ИНН 4824003938, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.Неделина, д.25)
к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная 2» (ОГРН 1114823003239, ИНН 4826076900, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.8 Марта, д.20)
о взыскании 22 811 руб. 04 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Липецк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная 2» о взыскании 22 811 руб. 04 коп. задолженности.
Определением арбитражного суда от 08.09.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 29.09.2014 г. и окончательно – не позднее 20.10.2014 г.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08 октября 2012 года «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам и получены ими (уведомления приобщены к материалам дела).
Возражения по существу заявленных требований или какие-либо доказательства, указанные в определении от 08.09.2014 г., в адрес суда от ответчика не поступали.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Газпром газораспределение Липецк» (исполнитель) и ООО «Городская управляющая компания «Центральная 2» (заказчик) подписан договор № 5/Г о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 31.12.2013 г. (л.д.10-20).
По условиям договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) согласно приложению №2 и приложению №3.
Согласно пункту 2.2 договора объемы работ по ТО ВДГО, которые обязуется провести исполнитель в рамках договора, определяются приложением №1 и зависят от состава ВДГО. Дополнительные работы по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования, не включенные в минимальный перечень выполняемых работ по ТО ВДГО, выполняются исполнителем после предварительного согласования с заказчиком и оплачиваются заказчиком дополнительно к работам, указанным в приложении №1 договора. Стоимость работ по ТО ВДГО определяется по ценам (тарифам) прейскуранта исполнителя, действующего на дату проведения работ. Выполнение работ по ТО ВДГО осуществляется в соответствии с графиком, разработанным исполнителем.
Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость работ по ТО ВДГО на момент заключения договора определяется по ценам (тарифам) прейскуранта исполнителя, а с момента утверждения Федеральной службой по тарифам методических рекомендаций, и составляет 50334 руб. 15 коп. на 2014 календарный год.
В случае изменения действующего прейскуранта (методических рекомендаций о правилах расчета стоимости ТО ВДГО, утвержденных Федеральной службой по тарифам), стороны заключают дополнительное соглашение к договору об изменении стоимости выполняемых работ (приложение №3).
В силу пункта 5.4 договора оплату всех выполненных работ заказчик производит единовременно после их выполнения исполнителю или путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно актам № 02-ТО-002406 от 30.05.2014 г., № 02-ТО-002405 от 30.05.2014 г. исполнитель оказал, а заказчик принял без замечаний услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудованияна сумму 22811 руб. 04 коп. (л.д.21-22).
Поскольку заказчик не оплатил оказанные услуги, исполнитель обратился к нему с претензией от 27.06.2014 г. № ЛП010-1255, в которой просил оплатить задолженность (л.д.23-24).
Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав условия договора и сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд считает, что они должны регулироваться нормами главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается оказание услуг на сумму 22811 руб. 04 коп.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, а также не представил доказательств оплаты их стоимости либо наличия иных обстоятельств, освобождающих его как заказчика от принятого на себя обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходитк выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 22811 руб. 04 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (л.д.10).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная 2» (ОГРН 1114823003239, ИНН 4826076900, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.8 Марта, д.20) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (ОГРН 1024800823409, ИНН 4824003938, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.Неделина, д.25) 22811 руб. 04 коп. задолженности по договору №5/Г о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 31.12.2013 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в десятидневный срок со дня принятия.
Судья А.А.Коровин
