Решение от 30 марта 2009 года №А36-470/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, д. 2, г.Липецк, 398019
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                   Дело № А 36-470/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 марта 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старцевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    предпринимателя Кондря Ивана Карповича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Свишенская»
 
    о взыскании 124 809 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: Кондря И.К..,
 
    от  ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кондря И.К. обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Свишенская» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по перевозке зерна  № 8 от 21.07.08 г. в размере 124 809 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, извещен надлежаще и своевременно (уведомление о вручении почтового отправления  № 76947 от 05.03.09 г. приобщено к материалам дела).
 
    Согласно статьям 123, 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
 
    По договору  на оказание транспортных услуг по перевозке сельскохозяйственных грузов № 8, заключенному 21.07.08 г. с ООО «Агрофирма Свишенская» истец обязался за вознаграждение совершать по поручению ответчика перевозку грузов автотранспортом КАМАЗ 55102 (самосвал, свидетельство о регистрации транспортного средства 48 ОС 358684) с прицепом ГКБ-8527 (самосвальный, свидетельство о регистрации транспортного средства 48 ОС 358636), пользование и распоряжение которым осуществлялось на основании права собственности (п. 1.1  договора).
 
    Общая стоимость работ составила 148 308,80 руб., что подтверждается  представленным истцом актом приемки выполненных работ (л.д. № 20). В соответствии с п.3.2  договора заказчик обязан оплатить указанную в акте приемки сумму в течении 10 банковских дней с момента подписания акта.
 
    Часть долга была погашена ООО «Агрофирма Свишенская», оставшаяся сумма составила 124 809 руб., что подтверждается справкой № 53 от 06.02.09 г. и не отрицается ответчиком (л.д. № 6). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд.
 
    По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обязательства, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Поскольку истец работу по перевозке зерна выполнил, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг. Однако доказательств, подтверждающих их оплату ответчиком не представлено, факт оказания услуг и размер задолженности не оспорен.
 
    С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 124 809 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, т.к. является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой медико-социальной экспертизы № 0008142550 от 14.08.07 г. Инвалидность установлена бессрочно на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 27/2 от 14.08.07 г.
 
    Согласно ст. 333.37 Налогового кодекса РФ истцы – инвалиды I и II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство истца.
 
    В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных  арбитражным судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 996,18 руб. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Агрофирма Свишенская» в пользу предпринимателя Кондря Ивана Карповича 124 809 руб. основного долга.
 
    Взыскать с ООО «Агрофирма Свишенская» в доход федерального бюджета 3 996,18 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в 19 арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       Ю.М. Пешков