Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А36-4700/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления.
г. Липецк Дело № А36-4700/2014
« 09 » октября 2014 г.
СудьяАрбитражного суда Липецкой областиЗахарова Е.И.,
рассмотрев определение Арбитражного суда Липецкой области от 05 сентября 2014 года об оставлении без движения искового заявления индивидуального предпринимателя Захватаевой Татьяны Павловны, г.Липецк
к Муниципальному бюджетному дошкольному учреждению детский сад ОРВ «Малыш», г.Усмань, Липецкой области
о взыскании 13 668 руб.92 коп.,
УСТАНОВИЛ :
Истец, индивидуальный предприниматель Захватаева Татьяна Павловна (далее – ИП Захватаева Т.П.), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, Муниципальному бюджетному дошкольному учреждению детский сад ОРВ «Малыш» (далее – МБДОУ ДС «Малыш», учреждение), о взыскании 13 668 руб.92 коп., в том числе : 13 519 руб.62 коп. – основной задолженности, 149 руб.30 коп. – неустойки за просрочку платежа.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2014 г. вышеназванное исковое заявлениебыло оставлено без движения.
В соответствии с определением суда истцу предлагалось в срок до 05 октября 2014 года представить в Арбитражный суд Липецкой области :
- доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.
Копия определения суда от 05.09.2014 г. была направленапо адресу, указанномув исковом заявлении по месту нахождения ИП Захватаевой Т.П., и возвратилась с отметкой органа связи о вручении 09.09.2014 г.
Кроме того, определение суда об оставлении искового заявления без движения от 05.09.2014 г. было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Между тем, к установленному судом сроку, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены не были.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявленияИП Захватаевой Т.П. без движения, последней к установленному судом сроку не были устранены, суд полагает необходимым его возвратить.
Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения искового заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Поскольку при обращении с исковым заявлением в суд ИП Захватаевой Т.П. государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Захватаевой Татьяне Павловне исковое заявление от 22.08.2014 г., поступившее в суд 01.09.2014 г.
2. Определение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок с момента принятия.
Приложение : заявление на ___ л. и приложенные к нему документы
на ___ л.
С у д ь я Е.И.Захарова
