Определение от 10 октября 2014 года №А36-4697/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А36-4697/2014
Тип документа: Определения

                                                                
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, пл. П. Великого, д.7
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу.
 
 
    г. Липецк                                                            Дело №А36-4697/2014
 
    10  октября  2014 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя Захватаевой Татьяны Павловны (ОГРИП 304482236500022, ИНН 482610632775, 398035, Липецк г., Ольховая ул., дом 10, фактический адрес: 398017, г. Липецк, ул. Металлургов, вл.1)
 
    к  муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Девица Усманского муниципального района Липецкой области (ОГРН 1024800731559, ИНН 4816004790, 399361, Липецкая область, Усманский  район, с. Девица, Молодежная ул., 6)
 
    о взыскании 554,80  руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Захватаева Татьяна Павловна (далее-истец, ИП Захватаева Т.П.) обратилась к муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Девица Усманского муниципального района Липецкой области (далее-ответчик, МБОУ СОШ с. Девица) о взыскании 554,80  руб. – задолженность за поставленную продукцию продуктов питания по договорам №198 от 19.05.2014 г. и №200 от 19.05.2014 г., а также 2000 руб. - судебные расходы по уплате госпошлины.
 
    Определением арбитражного суда  от 03.09.2014 г. данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии  с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»-htth// lipetsk.arbitr.ru.
 
    Суд считает стороны надлежащим образом извещенными  о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в силу статьи 123 АПК РФ.
 
    Через канцелярию арбитражного суда 03.10.2014 г.  от истца   поступило заявление   от 01.10.2014 г. об отказе от иска  в полном объёме и  прекращении производства по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство  ИП Захватаевой Т.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Из заявления  от 01.10.2014 г. об отказе от требований усматривается, что ИП Захватаева Т.П.  не имеет более претензий к ответчику. Последствия прекращения производства по делу истцу известны.
 
    Поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, заявление об отказе от требований подписано представителем   ИП Захватаевой Т.П. Отиновой Н.П. (правомочия подтверждаются доверенностью от 23.04.2014 г, срок действия 1 год), имеются предусмотренные ч.5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При обращении в арбитражный суд ИП Захватаевой  Т.П. была уплачена госпошлина в размере  2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №13050 от 05.09.2014 г. (см. л.д.57).
 
    В соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина должна быть возвращена истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 41, 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу №А36-4697/2014 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Захватаевой Татьяны Павловны  о взыскании с  муниципального бюджетного  общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Девица Усманского муниципального района Липецкой области 554,80  руб.  задолженности за поставленную продукцию продуктов питания по договорам №198 от 19.05.2014 г. и №200 от 19.05.2014 г.,  в связи с отказом истца от требований.
 
    Возвратить  индивидуальному предпринимателю Захватаевой Татьяне Павловне (ОГРИП 304482236500022, ИНН 482610632775, адрес:  398035,  г.Липецк ул. Ольховая, дом 10) из федерального бюджета  2 000 руб. государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением № 13050 от 05.09.2014 г.  Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Липецкой области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                              Н.П. Наземникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать