Решение от 29 октября 2014 года №А36-4692/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра   Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                              Дело №  А36-4692/2014
 
    «29» октября  2014 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Малыш» с. Ратчино Добровского муниципального  района Липецкой области
 
    о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к МБДОУ детский сад «Малыш»  с. Ратчино Добровского муниципального района Липецкой области о взыскании 13 079 руб. 79 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с апреля по май 2014г. по договору энергоснабжения № 297 от 29.10.2013г. и 90 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов.
 
    Определением суда от 04.09.2014г. данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации (далее – АПК РФ). Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.
 
    От ответчика  письменный отзыв в установленном порядке не поступил в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в материалах дела документам.
 
    В пределах установленного судом срока истец уточнил требования и просил взыскать 8 287 руб.  04 коп. основного долга за апрель-май 2014 года, а также  201 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2014 по 22.09.2014.
 
    С учетом пп. 1,5 ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение предмета иска.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, между ОАО «ЛЭСК» (Гарантирующий поставщик) и МБДОУ детский сад «Малыш» с. Ратчино Добровского муниципального района Липецкой области (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения для потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета, № 297 от 29.10.2013 года (далее – Договор, л.д. 15-18 с приложениями и дополнениями ).
 
    В пункте 8.1 договора истец и ответчик определили, что он вступает в силу с 01.01.2014 года и действует по 31.12.2014 года. Пункт 8.2 указанного договора предусматривает возможность продления его сторонами.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что данный договор действовал в спорный период.  Доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами договора, в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно пункту 1.1 Договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в Приложении № 1 к Договору.
 
    Исходя из анализа условий указанного Договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Во исполнение договора энергоснабжения истец поставил ответчику электрическую энергиюза апрель-май  2014 на общую сумму 13 079 руб. 79 коп. (см. копии счетов, счет-фактур, ведомостей потребления, актов приемки-передачи, списков их отправки – л.д. 19-28).
 
    В пункте 2.3.1 заключенного договора энергоснабжения сторонами согласовано, что стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата производится ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Поскольку оказанные услуги не были полностью и своевременно оплачены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 ГК РФ.
 
    Ответчик в письменным отзывом требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности в размере 8 287 руб. 04 коп. (с учетом уточнения предмета), не представил.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу положений ст.539 ГК РФ, по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поставленная ОАО «ЛЭСК» электрическая энергияза период с апрель-май 2014 на общую сумму 13 079 руб. 79 коп. была оплачена потребителем частично - платежным поручением от 01.09.2014г.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты по Договору истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 руб. 24 коп. за период с 18.05.2014 по 22.09.2014, начисленных на задолженность за указанный период.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Как уже было указано ранее, представленными ОАО «ЛЭСК» доказательствами подтверждается факты поставки электрической энергии на общую сумму 13 079руб. 79 коп. Ответчик расчёт процентов не оспаривал, контррасчет не представил.
 
    С учетом того, что на день вынесения решения ставка рефинансирования согласно Указания  ЦБ РФ  от  13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена в размере 8,25 %, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в общей  сумме 201руб. 24 коп. за период с 18.05.2014 по 22.09.2014 признается  законным  и  обоснованным.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Размер государственной пошлины по данному делу, исходя из первоначально заявленных требований, составил 2 000 руб. (п\п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ). Государственная пошлина в полном размере уплачена истцом в федеральный бюджет при подаче иска в арбитражный суд (см. платежное поручение № 39868 от 28.08.2014г. – л.д. 11). Данные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
 
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Малыш» с. Ратчино Добровского муниципального  района Липецкой области (расположено по адресу: 399147,  Липецкая область, Добровский район, с. Ратчино, ул. Ленина,; основной государственный регистрационный номер 1024800769828) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (расположено по адресу: г.Липецк, пр-т Победы, 87-а; основной государственный регистрационный номер 1054800190037) 8 287 руб. 04 коп. основного долга по договору №297 от 29.10.2013 за период апрель-май 2014, 201 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.  Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                      Бессонова Е.В.